تعليق على الحكم رقم 3721 لعام 2025: تجديد التحقيق وتعدد الخبرات

يقدم الحكم الأخير رقم 3721 لعام 2025 تأملات مهمة حول موضوع تجديد التحقيق وتعدد الخبرات في المجال الجنائي. تؤكد هذه القرار من محكمة النقض، برئاسة الدكتورة ب. بيشيالي والمقرر أ. ماري، على أهمية وجود مبرر مناسب عند اتخاذ قرار بالإشارة إلى خبرة واحدة فقط من بين العديد من الخبرات المتاحة. يعد هذا الجانب حاسماً لضمان محاكمة عادلة واحترام حقوق الأطراف المعنية.

سياق الحكم

تتعلق القضية المركزية في الحكم بتقييم الخبرات المعينة في إطار تكامل التحقيق. في القضية المعنية، اكتفت محكمة الاستئناف في روما بالنظر فقط إلى واحدة من الخبرات، دون تقديم مبرر مناسب بشأن الاختيار الذي تم. أدى ذلك إلى قرار محكمة النقض بإلغاء الحكم للأغراض المدنية فقط، مما يبرز أنه من الضروري عرض أسباب الاختيار ومقارنة الآراء المختلفة للخبراء.

تعدد الاكتسابات الجديدة للخبراء نتيجة لتجديد التحقيق - إمكانية الإشارة، في الحكم، إلى واحدة فقط من الخبرات - الاستبعاد - العواقب. إن حكم الاستئناف الذي، في مواجهة تعدد الخبرات حول نفس الموضوع المعينة في إطار تكامل التحقيق، يشير فقط إلى محتوى واحدة منها، معتبراً استنتاجاتها، يكون معيباً بسبب نقص المبرر، حيث من الضروري عرض أسباب الاختيار المطبق وفحص الآراء التي تم دحضها، أيضاً في ضوء النتائج الأخرى للإجراءات، بما في ذلك استشارات الأطراف، التي يجب أن تقارن مع الرأي الذي تم اعتماده.

آثار الحكم

تتمتع هذه الحكم بتبعات مهمة على الممارسة القضائية. على وجه الخصوص، تؤكد على التزام القاضي بتقديم مبررات شاملة لخياراته، خاصة عندما يتعلق الأمر بتقييم أكثر من خبرة. فيما يلي بعض الاعتبارات الرئيسية:

  • من الضروري تحليل ومقارنة جميع الخبرات المتاحة لضمان عملية عادلة.
  • يجب أن يدعم اختيار خبرة واحدة فقط مبرر مفصل ومقنع.
  • يمكن أن يؤدي نقص المبرر إلى إلغاء الحكم، كما أوضحت محكمة النقض.

استنتاجات

يمثل الحكم رقم 3721 لعام 2025 خطوة مهمة نحو مزيد من الاهتمام بالمبرر لقرارات القضاء. يؤكد على المبدأ الذي ينص على أن المحاكمة العادلة تتطلب ليس فقط التحقق من الحقائق، ولكن أيضاً تقييم نقدي ومدروس للأدلة المقدمة. لا يحمي هذا النهج حقوق الأطراف فحسب، بل يعزز أيضاً الثقة في النظام القانوني.

مكتب بيانوتشي للمحاماة