• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Análisis de la Sentencia Cass. pen. n. 40389 de 2023: Prescripción y Blanqueo de Capitales

La sentencia n. 40389 de la Corte Suprema de Casación, pronunciada el 4 de octubre de 2023, se inscribe en un contexto de relevante discusión jurídica respecto a la prescripción del delito de blanqueo de capitales propio. La decisión ha abordado la cuestión de la calificación de la figura prevista por el art. 648 ter.1 c.p., párrafo 2, y sus efectos sobre la medida de la prescripción.

El Caso

El caso se originó a partir de un recurso presentado por A.A., quien impugnó la decisión del Tribunal de Santa Maria Capua Vetere que había rechazado su solicitud de levantamiento del embargo de un complejo empresarial. La defensa sostenía que el delito de blanqueo de capitales propio estaba extinguido por prescripción, argumentando que la norma en cuestión constituía una figura autónoma. Sin embargo, el Tribunal consideró que se trataba de una circunstancia atenuante, aplicando así la pena máxima prevista por el párrafo 1 del mismo artículo.

Las Argumentaciones de la Corte

La Corte destacó que la figura de la que trata el art. 648 ter.1 c.p., párrafo 2, tiene naturaleza de circunstancia atenuante, con un marco penal de particular favor para los delitos subyacentes menos graves.

La Corte analizó varios elementos para llegar a la conclusión de que el párrafo 2 no podía considerarse un delito autónomo. Entre ellos, la ausencia de un nomen iuris autónomo y de un artículo específico y la identidad del bien jurídico protegido. Además, subrayó cómo la estructura de la norma y la relación de especialidad con el párrafo 1 eran determinantes para el encuadre de la figura.

Implicaciones de la Sentencia

Esta sentencia tiene importantes repercusiones sobre la evaluación de los plazos de prescripción en materia de blanqueo de capitales propio. De hecho, establecer que el tiempo de prescripción debe ser proporcional a la pena máxima de ocho años prevista para el párrafo 1, en lugar de a la de cuatro años del párrafo 2, modifica significativamente el panorama defensivo para los acusados de delitos relacionados con el blanqueo de capitales propio.

  • Aclaraciones sobre la distinción entre delitos autónomos y contextualizados.
  • Impacto en la estrategia defensiva en casos de blanqueo de capitales propio.
  • Reflexiones sobre la prescripción y sobre la aplicación de sanciones.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 40389 de la Casación representa un punto de referencia importante para la comprensión de la disciplina relativa al blanqueo de capitales propio y su prescripción. La Corte ha sabido aclarar cuestiones jurídicas complejas, estableciendo principios que influirán en las futuras decisiones en la materia. La distinción entre figuras autónomas y contextualizadas es crucial para la aplicación de las normas penales y para la protección de los derechos de los acusados.