• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe Cass. pen. št. 40389 iz leta 2023: Zastaranje in Pranje denarja

Sodba št. 40389 Vrhovnega sodišča, izdana 4. oktobra 2023, se umešča v kontekst pomembne pravne razprave glede zastaranja kaznivega dejanja avtopranja denarja. Odločitev se je ukvarjala s vprašanjem kvalifikacije dejanske podobe, določene v 648 ter.1. členu kazenskega zakonika, drugi odstavek, in njenimi učinki na mero zastaranja.

Primer

Primer se je začel z pritožbo, ki jo je vložil A.A., ki je izpodbijal odločitev sodišča v Santa Maria Capua Vetere, ki je zavrnilo njegovo zahtevo za razveljavitev zasega podjetja. Obramba je trdila, da je kaznivo dejanje avtopranja denarja zastaralo, saj je trdila, da določba predstavlja samostojno dejansko podobo. Vendar je sodišče menilo, da gre za olajševalno okoliščino, zato je uporabilo najvišjo kazen, določeno v prvem odstavku istega člena.

Argumenti sodišča

Sodišče je opozorilo, da ima dejanska podoba iz 648 ter.1. člena kazenskega zakonika, drugi odstavek, naravo olajševalne okoliščine, z ediktalnim okvirom, ki je posebej ugoden za manj resna kazniva dejanja.

Sodišče je analiziralo različne elemente, da bi prišlo do sklepa, da drugega odstavka ni mogoče obravnavati kot samostojnega kaznivega dejanja. Med temi so bili odsotnost samostojne nomen iuris in posebnega člena ter identiteta varovanega pravnega dobra. Poleg tega je poudarilo, kako je struktura norme in razmerje posebnosti s prvim odstavkom odločilno za uvrstitev dejanske podobe.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za oceno zastarnih rokov v zvezi z avtopranjem denarja. Namreč, določitev, da se mora čas zastaranja meriti po najvišji kazni osem let, predvideni za prvi odstavek, namesto po štirih letih drugega odstavka, bistveno spreminja obrambno strategijo obtoženih kaznivih dejanj v zvezi z avtopranjem denarja.

  • Pojasnila o razlikovanju med samostojnimi in okoliščinjenimi kaznivimi dejanji.
  • Vpliv na obrambno strategijo v primerih avtopranja denarja.
  • Razmisleki o zastaranju in o uporabi sankcij.

Zaključki

Na koncu sodba št. 40389 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje zakonodaje, povezane z avtopranjem denarja in njegovim zadržanjem. Sodišče je uspelo razjasniti zapletene pravne zadeve, pri čemer je postavilo načela, ki bodo vplivala na prihodnje odločitve na tem področju. Razlikovanje med samostojnimi in okoliščinjenimi dejanskimi podobami je ključno za uporabo kazenskih norm in za zaščito pravic obtožencev.