• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Abogado Penalista, Abogado de Familia, Abogado de Divorcios

Ejercicio abusivo de la profesión: comentario a la sentencia Cass. pen., Sez. VI, n. 23929/2014

La sentencia n. 23929/2014 de la Corte de Casación aborda un caso de ejercicio abusivo de la profesión de odontólogo, destacando las responsabilidades penales y civiles asociadas a dicha conducta. En este artículo, analizaremos los aspectos principales de la decisión, las motivaciones de la Corte y las implicaciones para los derechos de las partes involucradas.

El contexto jurídico de la sentencia

La Corte de Casación ha confirmado la condena de M.A. por ejercicio abusivo de la profesión de odontólogo, en virtud del art. 348 c.p. Este delito protege el interés público para que solo personas habilitadas puedan ejercer determinadas profesiones, que requieren competencias específicas. La Corte ha reiterado que la violación de esta norma no solo expone al culpable a sanciones penales, sino que también puede acarrear responsabilidad civil hacia los damnificados.

La violación del art. 348 c.p. da lugar a responsabilidad civil por los daños sufridos por terceros, incluso en ausencia de un evento dañino directo.

Responsabilidad civil y indemnización del daño

Un aspecto relevante de la sentencia se refiere al derecho de la parte civil a la indemnización del daño. La Corte ha reconocido que S.V., en cuanto damnificado por la prestación no calificada de M.A., tiene derecho a una indemnización. La decisión de reducir el importe de la provisión de 8.000 a 7.000 euros se ha motivado en que la parte civil ya había recibido una indemnización parcial en un juicio civil paralelo. Esto demuestra la importancia de evaluar las circunstancias específicas de cada caso al determinar el monto de la indemnización.

  • El derecho a la indemnización se reconoce incluso en ausencia de un daño material directo.
  • La Corte ha confirmado la responsabilidad civil del médico abusivo por el daño sufrido por el paciente.
  • Es posible reducir el importe de la provisión en función de las indemnizaciones ya percibidas por la parte civil.

Conclusiones

La sentencia n. 23929/2014 de la Corte de Casación representa un importante precedente en materia de ejercicio abusivo de la profesión y responsabilidad civil. Subraya cómo la violación de las normas que regulan el ejercicio de profesiones sanitarias puede tener graves consecuencias para el profesional, no solo en el ámbito penal, sino también en el ámbito indemnizatorio. La decisión ofrece reflexiones sobre la protección de los derechos de los pacientes y la importancia de garantizar que solo profesionales cualificados puedan ejercer actividades sanitarias.