• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

ممارسة مهنية غير قانونية: تعليق على حكم محكمة النقض، القسم السادس، الرقم 23929/2014

يتناول الحكم رقم 23929/2014 الصادر عن محكمة النقض حالة من ممارسة مهنية غير قانونية لمهنة طبيب الأسنان، موضحًا المسؤوليات الجنائية والمدنية المرتبطة بهذا السلوك. في هذه المقالة، سنحلل الجوانب الرئيسية للقرار، وأسباب المحكمة، والتداعيات على حقوق الأطراف المعنية.

السياق القانوني للحكم

أكدت محكمة النقض إدانة م.أ. بتهمة ممارسة مهنية غير قانونية لمهنة طبيب الأسنان، وفقًا للمادة 348 من قانون العقوبات. تحمي هذه الجريمة المصلحة العامة لضمان أن الأشخاص المؤهلين فقط هم من يمكنهم ممارسة مهام معينة تتطلب مهارات محددة. وأكدت المحكمة أن انتهاك هذه القاعدة لا يعرض الجاني فقط لعقوبات جنائية، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى مسؤولية مدنية تجاه المتضررين.

إن انتهاك المادة 348 من قانون العقوبات يؤدي إلى مسؤولية مدنية عن الأضرار التي تلحق بالغير، حتى في غياب حدث ضار مباشر.

المسؤولية المدنية وتعويض الأضرار

يتعلق جانب مهم من الحكم بحق الطرف المدني في تعويض الأضرار. اعترفت المحكمة بأن س.ف.، بصفته المتضرر من أداء م.أ. غير المؤهل، له الحق في التعويض. وقد تم تبرير قرار خفض مبلغ التعويض المؤقت من 8000 إلى 7000 يورو بحقيقة أن الطرف المدني قد تلقى بالفعل تعويضًا جزئيًا في دعوى مدنية موازية. وهذا يوضح أهمية تقييم الظروف الخاصة بكل حالة عند تحديد مقدار التعويض.

  • يتم الاعتراف بحق التعويض حتى في غياب ضرر مادي مباشر.
  • أكدت المحكمة مسؤولية الطبيب غير القانوني عن الضرر الذي تعرض له المريض.
  • من الممكن تقليل مبلغ التعويض المؤقت بناءً على التعويضات التي تلقاها الطرف المدني بالفعل.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 23929/2014 الصادر عن محكمة النقض سابقة مهمة في مجال ممارسة مهنية غير قانونية والمسؤولية المدنية. إنه يبرز كيف أن انتهاك القوانين التي تنظم ممارسة المهن الصحية يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة على المحترف، ليس فقط على الصعيد الجنائي، ولكن أيضًا على الصعيد التعويضي. يقدم القرار نقاط تفكير حول حماية حقوق المرضى وأهمية ضمان أن المحترفين المؤهلين فقط يمكنهم ممارسة الأنشطة الصحية.