Articles et jurisprudence sur les dommages: Studio Legale Bianucci

Découvrez les articles et analyses juridiques du Studio Legale Bianucci sur les dommages. Retrouvez des informations détaillées et des commentaires d'experts en droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Violation des distances légales : commentaire sur l'Ordonnance n° 17758 de 2024.

Analyse de l'ordonnance récente n° 17758 de 2024 de la Cour de Cassation concernant la violation des distances légales et l'existence du dommage, en mettant particulièrement l'accent sur les critères de preuve et d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16979 de 2024 : Obligation et Indemnisation en Droit Civil.

Un approfondissement sur l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie la distinction entre la demande de réparation et l'indemnisation en cas de manquement contractuel, en référence à l'art. 1381 c.c.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16422 de 2024 : Prescription et Chose Jugée en Droit Civil.

Analyse de l'arrêt n° 16422 de 2024 concernant l'efficacité de la chose jugée pénale dans le procès civil, avec un accent sur la distinction entre les jugements d'acquittement et ceux de non-lieu pour prescription ou amnistie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 20036 de 2024 : juridiction ordinaire et indemnisation des dommages.

Analysons l'ordonnance n° 20036 du 22 juillet 2024, qui clarifie la compétence du juge ordinaire en cas de demande de réparation des dommages à la suite d'un vote négatif de l'Agence des Impôts dans le cadre d'un concordat préventif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Émissions polluantes et compétence du juge ordinaire : commentaire sur l'Ordonnance n° 18472 de 2024.

La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie la juridiction du juge ordinaire dans les litiges entre particuliers concernant les immixtions polluantes, mettant en évidence l'importance des actions en prévention et en réparation sans réduire les protections des droits subjectifs.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27050 de 2023 : Dommages et Surveillance du Titulaire.

La Cour de Cassation précise les circonstances qui excluent la qualification de dégradation aggravée en cas de présence du titulaire à l'intérieur de l'établissement commercial. Une analyse approfondie de l'arrêt n° 27050 de 2023.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 51160 de 2023 : la Preuve des Dommages dans l'Indemnisation.

L'Arrêt n° 51160 du 31 octobre 2023 de la Cour de Cassation clarifie les conditions pour la condamnation générale à réparation des dommages, en soulignant l'importance du lien de causalité et de la capacité potentielle de nuire du fait dommageable.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 10837 de 2024 : Indemnisation du Dommage Émergent et Fiscalité.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la taxation de l'indemnisation du dommage émergent, en distinguant entre les droits d'enregistrement et la TVA, afin de fournir un cadre clair sur les implications juridiques et fiscales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 11478/2024 : Droit à l'Indemnisation et Propriété du Bien

Analysons l'arrêt n° 11478 du 29 avril 2024, qui clarifie le droit à l'indemnisation des dommages en relation avec la titularité du bien endommagé, même en cas de vente forcée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Responsabilité Médicale : Commentaire sur l'Ordonnance n° 11137 de 2024 concernant l'Indemnisation du Préjudice.

Une analyse approfondie de l'Ordonnance n° 11137 de 2024, qui clarifie des aspects pertinents de la responsabilité médicale et des modalités d'indemnisation, avec une attention particulière aux dommages réparables.