Secuestro probatorio y duración: comentario sobre la sentencia n. 36776 de 2024
La sentencia n. 36776 del 4 de julio de 2024, emitida por la Corte de Casación, aborda un tema de particular relevancia en el contexto del derecho penal: la duración del secuestro probatorio de dispositivos informáticos o telemáticos. Esta medida es crucial para las investigaciones, pero debe respetar ciertos principios de legalidad y proporcionalidad, como se destaca en la máxima de la sentencia.
La máxima de la sentencia
Secuestro probatorio de dispositivos informáticos o telemáticos - Extracción de datos de interés investigativo - Razonable duración del vínculo - Necesidad - Evaluación - Indisponibilidad de las claves de acceso - Incidencia. En materia de secuestro probatorio, la finalidad de la ablación del soporte para su posterior análisis, instrumental para la identificación y extracción de los "archivos" relevantes para las investigaciones, implica que la prolongación del vínculo, en respeto a los principios de proporcionalidad y adecuación, debe estar limitada al tiempo necesario para la realización de las operaciones técnicas, debiendo, sin embargo, relacionarse su razonable duración con las dificultades técnicas de aprehensión de los datos, que se consideran aumentadas en caso de falta de colaboración del investigado, que no proporcione las claves de acceso a las bases de datos contenidas en los soportes secuestrados.
Principios de proporcionalidad y necesidad
La Corte subraya que la prolongación del secuestro debe estar justificada por necesidad y proporcionalidad. Esto significa que el tiempo de detención de los dispositivos secuestrados no debe exceder lo estrictamente necesario para llevar a cabo los análisis técnicos. Si el investigado no colabora, por ejemplo, no proporcionando las claves de acceso a los datos, la situación podría complicarse, requiriendo una extensión del vínculo, pero siempre dentro de límites razonables.
Implicaciones prácticas y normativas
Esta sentencia se inserta en un contexto normativo bien definido, haciendo referencia a artículos del Nuevo Código de Procedimiento Penal, como el artículo 247, que regula los secuestros probatorios. Es fundamental que las fuerzas del orden y la magistratura respeten los plazos indicados, evitando abusos que podrían comprometer la salvaguarda de los derechos del investigado. Las normas italianas y europeas, de hecho, ponen el acento en la protección de los derechos fundamentales, incluida la privacidad y la protección de datos personales.
- Importancia de la colaboración del investigado
- Respetar los principios de proporcionalidad
- Necesidad de un análisis técnico oportuno
Conclusiones
En conclusión, la sentencia n. 36776 de 2024 ofrece un importante punto de reflexión sobre la gestión de los secuestros probatorios en el ámbito informático. Es esencial que los operadores del derecho comprendan las implicaciones de tales medidas y se adhieran a los principios de proporcionalidad y necesidad, garantizando así un justo equilibrio entre las necesidades investigativas y los derechos de los investigados.
