证据扣押与持续时间：对2024年第36776号判决的评论
2024年7月4日，最高法院发布的第36776号判决讨论了刑法领域中一个特别重要的问题：计算机或网络设备的证据扣押持续时间。该措施对于调查至关重要，但必须遵循特定的合法性和相称性原则，正如判决的原则所强调的那样。
判决的原则
计算机或网络设备的证据扣押 - 提取调查相关数据 - 合理的约束持续时间 - 必要性 - 评估 - 访问密钥的不可用性 - 影响。在证据扣押问题上，支持的剥夺以便于后续分析，其目的是识别和提取与调查相关的“文件”，意味着在遵循相称性和适当性原则的情况下，约束的延续应限于进行技术操作所需的时间，然而，其合理持续时间应与数据获取的技术难度相关，尤其是在被调查者未能提供被扣押设备中数据库的访问密钥的情况下。
相称性和必要性原则
法院强调，扣押的延续必须由必要性和相称性来证明。这意味着被扣押设备的保留时间不得超过进行技术分析所严格必要的时间。例如，如果被调查者不合作，不提供数据访问密钥，情况可能会复杂化，可能需要延长约束，但始终应在合理的限度内。
实践和法规的影响
该判决在一个明确的法规背景下进行，引用了新刑事诉讼法典的条款，例如第247条，规定了证据扣押的相关事项。执法机构和司法机关遵循规定的时间框架至关重要，以避免可能影响被调查者权利保障的滥用。意大利和欧洲的法律确实强调对基本权利的保护，包括隐私和个人数据保护。
- 被调查者合作的重要性
- 遵循相称性原则
- 及时进行技术分析的必要性
结论
总之，2024年第36776号判决为信息领域的证据扣押管理提供了重要的反思切入点。法律工作者必须理解这些措施的影响，并遵循相称性和必要性原则，从而在调查需求与被调查者权利之间保持合理的平衡。
