Entziehung von Minderjährigen: Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. I, n. 26382 von 2024

Das Urteil Nr. 26382 von 2024 des Kassationsgerichts stellt einen wichtigen Bezugspunkt im Bereich der internationalen Entziehung von Minderjährigen dar. In diesem Fall wies das Jugendgericht von Bari den Antrag eines Vaters, A.A., auf Rückführung der minderjährigen Kinder, die von der Mutter, B.B., unter Verletzung einer Vereinbarung zwischen den Parteien nach Italien gebracht worden waren, zurück. Die Entscheidung führte zu einem Kassationsantrag und verdeutlichte die Komplexität der beteiligten rechtlichen Fragen.

Der Kontext des Urteils

Die Klage entwickelte sich nach einem Antrag des Staatsanwalts auf Rückgabe der Minderjährigen, die laut dem Vater unrechtmäßig in Italien festgehalten worden seien. Die Richter prüften, ob der Tatbestand der internationalen Entziehung gemäß der Haager Konvention von 1980 gegeben war. Sie stellten zunächst fest, dass, obwohl die Mutter das Sorgerecht ausgeübt hatte, der Vater seine Sorgerechtsrechte im Zeitraum vor der Übertragung tatsächlich nicht ausgeübt hatte.

Das Urteil stellte klar, dass das Sorgerecht kontinuierlich und nicht episodisch ausgeübt werden muss, um die Rechtswidrigkeit der Übertragung eines Minderjährigen geltend zu machen.

Grundsätze der Haager Konvention

Das Gericht verwies auf einige grundlegende Prinzipien der Haager Konvention, die darauf abzielen, Minderjährige vor unrechtmäßigen Übertragungen zu schützen und ihre Rückkehr an ihren gewöhnlichen Wohnsitz zu gewährleisten. Zu den bedeutendsten Punkten gehören:

• Die Übertragung wird als unrechtmäßig betrachtet, wenn sie gegen die Sorgerechtsrechte verstößt.
• Der gewöhnliche Wohnsitz muss die soziale und familiäre Integration des Minderjährigen berücksichtigen.
• Der Richter muss prüfen, ob der antragstellende Elternteil die Sorgerechtsrechte zum Zeitpunkt der Übertragung tatsächlich ausgeübt hat.

Die Entscheidung des Kassationsgerichts

Das Gericht bestätigte die Entscheidung des Jugendgerichts und stellte fest, dass die Rechtswidrigkeit der Übertragung nicht nachgewiesen sei. Tatsächlich hatte der Vater nicht nachgewiesen, dass er die Sorgerechtsrechte konkret ausgeübt hatte, und der gewöhnliche Wohnsitz der Minderjährigen war korrekt in Italien festgestellt worden, wo sie bedeutende familiäre und soziale Bindungen entwickelt hatten. Das Gericht wies daher den Antrag zurück und betonte, dass die Bewertung des Risikos für die psychische und physische Gesundheit der Minderjährigen rigoros und nicht auf allgemeinen Überlegungen basieren müsse.

Schlussfolgerungen

Zusammenfassend bietet das Urteil Nr. 26382 von 2024 wichtige Denkanstöße für alle, die sich mit Familienrecht befassen, insbesondere in internationalen Kontexten. Es hebt die Notwendigkeit einer eingehenden Analyse der Sorgerechtsrechte und des gewöhnlichen Wohnsitzes von Minderjährigen hervor, um deren Schutz im Einklang mit den geltenden Vorschriften zu gewährleisten. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass Eltern verstehen, dass Entscheidungen bezüglich der Kinder immer im obersten Interesse des Minderjährigen getroffen werden müssen, wie es die internationale Gesetzgebung festlegt.