Ugrabitev mladoletnikov: Analiza sodbe Cass. civ., Sez. I, n. 26382 iz leta 2024
Sodba n. 26382 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno referenčno točko na področju mednarodne ugrabitve mladoletnikov. V tem primeru je Sodišče za mladoletnike v Bariju zavrnilo prošnjo očeta, A.A., za vrnitev mladoletnih otrok, ki jih je mati, B.B., pripeljala v Italijo v nasprotju s sporazumom med strankama. Odločitev je sprožila pritožbo na vrhovno sodišče, kar je poudarilo kompleksnost pravnih vprašanj, ki so bila vključena.
Kontekst sodbe
Postopek se je začel na podlagi prošnje državnega tožilstva za vrnitev mladoletnikov, ki so jih po besedah očeta nezakonito zadržali v Italiji. Sodniki so preučili, ali je bila izpolnjena opredelitev mednarodne ugrabitve v skladu s Hagsko konvencijo iz leta 1980. Najprej so ugotovili, da, čeprav je mati uveljavila pravico do skrbništva, oče dejansko ni uveljavljal svojih pravic skrbništva v obdobju pred prenosom.
Sodba je pojasnila, da je treba pravico do skrbništva uveljavljati neprekinjeno in ne občasno, da bi lahko uveljavili nezakonitost prenosa mladoletnika.
Temeljni principi Hagske konvencije
Sodišče je opozorilo na nekatere temeljne principe Hagske konvencije, ki si prizadevajo zaščititi mladoletnike pred nezakonitimi prenosi in zagotoviti njihovo vrnitev v kraj običajnega prebivališča. Med najpomembnejšimi točkami:
- Prenos se šteje za nezakonit, če poteka v nasprotju s pravicami skrbništva.
- Običajno prebivališče mora upoštevati socialno in družinsko integracijo mladoletnika.
- Sodnik mora upoštevati, ali je starš, ki vloži prošnjo, dejansko uveljavljal pravice skrbništva ob času prenosa.
Odločitev Vrhovnega sodišča
Vrhovno sodišče je potrdilo odločitev Sodišča za mladoletnike, saj ni bilo dokazano, da bi bil prenos nezakonit. Oče namreč ni dokazal, da bi dejansko uveljavljal pravice skrbništva, in običajno prebivališče mladoletnikov je bilo pravilno določeno v Italiji, kjer so razvili pomembne družinske in socialne vezi. Sodišče je zato zavrnilo pritožbo, pri čemer je poudarilo, da mora biti ocena tveganja za psihofizično zdravje mladoletnikov stroga in ne sme temeljiti na splošnih premisah.
Zaključki
Na koncu sodba n. 26382 iz leta 2024 ponuja pomembne spodbudne misli za vse, ki se ukvarjajo s pravom družine, zlasti v mednarodnih kontekstih. Poudarja potrebo po poglobljeni analizi pravic skrbništva in običajnega prebivališča mladoletnikov, da se zagotovi njihova zaščita v skladu z veljavno zakonodajo. Ključno je, da starši razumejo, da morajo biti odločitve glede otrok vedno sprejete v najvišjem interesu mladoletnika, kot to določa mednarodna zakonodaja.
