Internationale Kindesentziehung: Analyse des Urteils Cass. civ. nr. 22022/2023

Das Urteil nr. 22022 vom 24. Juli 2023 des Kassationsgerichts fällt in einen sensiblen und bedeutenden rechtlichen Kontext: die internationale Kindesentziehung. Dieser Fall, der einen Vater und eine Mutter betrifft, die im Konflikt um das Sorgerecht für ihr Kind stehen, regt zu tiefgreifenden Überlegungen über die elterlichen Rechte und die Definition des gewöhnlichen Aufenthalts des Kindes an.

Der Fall und das Urteil des Kassationsgerichts

Der Fall entstand aus einer Anfrage des Vaters, der die Entziehung des Kindes durch die Mutter meldete, die durch einen illegalen Transfer nach Italien erfolgte. Das Gericht musste entscheiden, ob das Kind, wie vom Vater behauptet, einen gewöhnlichen Aufenthalt im Vereinigten Königreich hatte oder ob es aufgrund eines Transfers als in Italien wohnhaft angesehen werden konnte. Das Gericht stellte klar, dass der gewöhnliche Aufenthalt auf der Grundlage objektiver Kriterien und nicht auf subjektiven Überlegungen der Parteien bestimmt werden muss.

Der gewöhnliche Aufenthalt ist der Ort, der eine gewisse Integration des Kindes in ein soziales und familiäres Umfeld kennzeichnet.

Das Gericht betonte, dass das gemeinsame Sorgerecht, das von den Eltern bis zum Transfer ausgeübt wurde, dem Vereinigten Königreich den Titel des gewöhnlichen Aufenthalts des Kindes verlieh, trotz der Bewegungen von einem Zuhause zum anderen. Dieses Prinzip spiegelt wider, was in der Haager Konvention und in der europäischen Rechtsprechung festgelegt ist, und hebt hervor, dass der gewöhnliche Aufenthalt ein Konzept ist, das mit der Stabilität und Kontinuität des Lebens des Kindes verbunden ist.

Grundlegende rechtliche Prinzipien

• Haager Konvention: Legt die Vorschriften zum Schutz von Minderjährigen und zur Beilegung von Sorgerechtsstreitigkeiten fest.
• Italienische und europäische Rechtsprechung: Betont die Bedeutung, nicht nur die Sorgerechtsrechte, sondern auch das Wohl des Kindes zu berücksichtigen.
• Übergeordneter Interesse des Kindes: Ist das leitende Prinzip in allen Entscheidungen bezüglich Sorgerecht und Transfer von Minderjährigen.

Das Urteil bekräftigte außerdem, dass mögliche Risiken für das Kind im Falle einer Rückkehr konkret und nicht nur hypothetisch sein müssen. Das Gericht wies die Beschwerde der Mutter zurück und stellte fest, dass keine ausreichenden Beweise vorlagen, um eine reale Gefahr für das Kind im Falle seiner Rückkehr ins Vereinigte Königreich nachzuweisen.

Fazit

Das Urteil nr. 22022/2023 des Kassationsgerichts stellt einen wichtigen Bezugspunkt für Fragen im Zusammenhang mit der internationalen Kindesentziehung dar. Es unterstreicht, dass die Feststellung des gewöhnlichen Aufenthalts auf objektiven Kriterien und einer sorgfältigen Bewertung der tatsächlichen Umstände basieren muss. Dieser Fall verdeutlicht auch die Bedeutung, das Recht des Kindes auf eine sichere und stabile Umgebung zu schützen, während gleichzeitig die Rechte beider Elternteile respektiert werden.