Решение № 22022 от 24 июля 2023 года Кассационного суда вписывается в деликатный и важный юридический контекст: международное похищение детей. Этот случай, в котором участвуют отец и мать, конфликтующие за опеку над ребенком, открывает глубокие размышления о родительских правах и определении привычного места жительства ребенка.
Дело возникло из запроса отца, который сообщил о похищении сына матерью, произошедшем в результате незаконного перемещения в Италию. Суду предстояло установить, имел ли ребенок привычное место жительства в Великобритании, как утверждал отец, или его можно считать резидентом Италии из-за перемещения. Суд разъяснил, что привычное место жительства должно определяться на основе объективных критериев, а не субъективных соображений сторон.
Привычное место жительства находится в месте, которое обозначает определенную интеграцию ребенка в социальную и семейную среду.
Суд подчеркнул, что совместная законная опека, осуществляемая родителями до перемещения, придавала Великобритании статус привычного места жительства ребенка, несмотря на перемещения с одного дома в другой. Этот принцип отражает положения Гаагской конвенции и европейской юриспруденции, подчеркивая, что привычное место жительства — это понятие, связанное со стабильностью и непрерывностью жизни ребенка.
Решение также подтвердило, что любые риски для ребенка в случае возвращения должны быть реальными и не просто гипотетическими. Суд отклонил апелляцию матери, заявив, что не было достаточных доказательств для подтверждения реальной угрозы для ребенка в случае его возвращения в Великобританию.
Решение № 22022/2023 Кассационного суда представляет собой важную отправную точку для вопросов, связанных с международным похищением детей. Оно подчеркивает, что определение привычного места жительства должно основываться на объективных критериях и внимательной оценке фактических обстоятельств. Этот случай также подчеркивает важность защиты права ребенка расти в стабильной и безопасной среде, одновременно уважая права обоих родителей.