Explorez notre sélection d'articles, de décisions judiciaires et d'analyses juridiques sur le thème de la preuve en droit. Trouvez des informations précieuses et des perspectives juridiques sur ce sujet essentiel.
Découvrez comment l'arrêt n° 14792 de 2022 a redéfini le concept de nouvelle preuve en matière de révision pénale, soulignant l'importance des jugements civils dans le procès pénal.
Analysons l'arrêt n° 14840 de 2022 de la Cour de cassation relatif à la réglementation de la responsabilité des entités en vertu de la loi n° 231 de 2001, en approfondissant l'exclusion de la mise à l'épreuve pour les personnes morales.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2024 clarifie les limites concernant l'acquisition des messages WhatsApp par la police judiciaire, mettant en évidence la nécessité d'un mandat de saisie pour garantir leur validité en tant que preuve.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant la suspension de la procédure avec mise à l'épreuve, soulignant la charge de la preuve de l'accusé en cas de requalification des faits.
Analysons la récente décision n° 37650 de 2024, qui clarifie les conditions d'acquisition des jugements de fond dans le cadre du pourvoi en cassation, en particulier en ce qui concerne le délit d'association de malfaiteurs.
L'arrêt n° 39482 de 2024 offre une réflexion importante sur l'efficacité des questions suggestives lors de l'examen des témoins. Découvrez ce que cela implique pour la validité des preuves et comment les normes italiennes s'appliquent à ce domaine.
L'arrêt n° 39596 de 2024 de la Cour de Cassation aborde le délicat sujet de la répétition du procès et de l'inutilisabilité des déclarations témoins en l'absence de consentement des parties. Une analyse approfondie pour comprendre les implications juridiques.
La récente décision de la Cour de Cassation analyse la responsabilité civile d'un établissement de santé en cas de décès d'une patiente psychiatrique, clarifiant les dynamiques de la charge de la preuve et la distinction entre responsabilité contractuelle et délictuelle.
La récente décision de la Cour de Cassation analyse la distinction entre le préjudice corporel et le préjudice moral, soulignant l'importance d'éviter les duplications indemnitaires et de fournir des preuves rigoureuses en cas de lésions psychologiques.
L'importante arrêt de la Cour de cassation de 2022 clarifie les principes de responsabilité civile en matière médicale et la juste évaluation du préjudice non patrimonial, offrant des pistes pertinentes pour les avocats et les professionnels du secteur.