Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 15212/2023: Die Beweislast im Fall der Trennung

Die kürzliche Entscheidung des Kassationsgerichts, Nr. 15212 vom 30. Mai 2023, bietet bedeutende Anhaltspunkte zur Bewertung der Beweise im Bereich der Trennung der Ehegatten. Das Gericht hat einen Fall behandelt, in dem die Verantwortung für das Verlassen der ehelichen Wohnung bestritten wurde, und dabei die Bedeutung der Beweislast im Kontext von Trennungen hervorgehoben.

Der von der Kassation analysierte Fall

Im vorliegenden Fall hatte das Berufungsgericht Bari die Berufung von B.B. angenommen und das Urteil zur Trennung zu seinen Ungunsten aufgehoben, trotz des offensichtlichen Verlassens der ehelichen Wohnung. Die Beschwerdeführerin, A.A., hat die Entscheidung angefochten und behauptet, dass das Gericht die vor dem ersten Grad vorgelegten Beweismittel nicht ausreichend berücksichtigt habe.

Das Kassationsgericht stellte fest, dass das freiwillige Verlassen der ehelichen Wohnung an sich ausreicht, um die Trennung zuzuschreiben, es sei denn, es wird bewiesen, dass dieses Verlassen durch das Verhalten des anderen Ehepartners verursacht wurde.

Rechtsprinzipien im Bereich der Trennung

Gemäß Art. 151 des Zivilgesetzbuches muss der Richter die Umstände, die zur Trennung geführt haben, sorgfältig prüfen. Das Gericht hat bekräftigt, dass die Beweislast bei demjenigen liegt, der die eheliche Wohnung verlassen hat, der nachweisen muss, dass das Verlassen durch unerträgliches Verhalten des anderen Ehepartners verursacht wurde.

  • Der Ehepartner muss nachweisen, dass die Unerträglichkeit des Zusammenlebens zum Zeitpunkt des Verlassens bereits vorhanden war.
  • Die Eingeständnisse einer Partei können als Indizien verwendet werden, jedoch nicht als Geständnisse.
  • Die Bewertung muss auch die Anwesenheit von minderjährigen Kindern und deren Wohlbefinden berücksichtigen.

Folgen des Urteils

Die Entscheidung des Kassationsgerichts, den ersten Berufungsgrund von A.A. zu akzeptieren und die Sache an das Berufungsgericht Bari zurückzuverweisen, hebt die Bedeutung einer angemessenen und logischen Begründung in Entscheidungen über die Zuschreibung der Trennung hervor. Das Gericht betonte, dass die Bewertung der Verantwortung dem Tatsachengericht vorbehalten ist, das sich auf konkrete Beweise und nicht auf subjektive Bewertungen stützen muss. Das Fehlen einer angemessenen Begründung kann zu einer Verletzung des Rechts auf Verteidigung und zu einem Bewertungsfehler des Falles führen.

Schlussfolgerungen

Diese Entscheidung stellt einen wichtigen Schritt zur Klärung der Regeln zur Beweislast im Bereich der Trennung dar. Das Kassationsgericht hat mit seiner Entscheidung die Notwendigkeit einer gründlichen Analyse der Beweise und der Umstände, die zur Zuschreibung der Trennung führen, bekräftigt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Tatsachenrichter diesen Vorgaben folgen, um eine gerechte und ausgewogene Justiz in familienrechtlichen Streitigkeiten zu gewährleisten.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci