Недавнее постановление Кассационного суда № 15212 от 30 мая 2023 года предлагает значительные идеи о оценке доказательств в вопросах развода супругов. Суд рассмотрел случай, в котором ответственность за оставление супружеского жилья была оспорена, подчеркивая важность бремени доказывания в контексте разводов.
В рассматриваемом деле Апелляционный суд Bari удовлетворил апелляцию B.B. и отменил решение о разводе, несмотря на очевидное оставление супружеского жилья. Заявитель, A.A., оспорила решение, утверждая, что суд не учел должным образом представленные в первой инстанции доказательства.
Кассационный суд установил, что добровольное оставление супружеского жилья само по себе достаточно для назначения развода, если не будет доказано, что это оставление было вызвано поведением другого супруга.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса, суд должен внимательно рассмотреть обстоятельства, приведшие к разводу. Суд повторил, что бремя доказывания ложится на того, кто оставил супружеское жилье, и он должен доказать, что оставление было вызвано нетерпимым поведением другого супруга.
Решение Кассационного суда удовлетворить первый довод апелляции A.A. и вернуть дело в Апелляционный суд Bari подчеркивает важность логического и обоснованного подхода в решениях, касающихся развода. Суд отметил, что оценка ответственности является прерогативой судьи по существу, который должен опираться на конкретные доказательства, а не на субъективные оценки. Отсутствие должного обоснования может привести к нарушению права на защиту и ошибке в оценке дела.
Это постановление представляет собой важный шаг к уточнению правил о бремени доказывания в вопросах развода. Кассационный суд, своим решением, вновь подтвердил необходимость глубокого анализа доказательств и обстоятельств, приводящих к разводу. Важно, чтобы судьи по существу следовали этим указаниям для обеспечения справедливого и сбалансированного правосудия в семейных спорах.