Nova odločba Vrhovnega sodišča, št. 15212 z dne 30. maja 2023, ponuja pomembne vpoglede v oceno dokazov v zvezi z ločitvijo zakoncev. Sodišče se je ukvarjalo s primerom, v katerem je bila izpodbijana odgovornost za zapustitev zakonskega doma, pri čemer je bilo poudarjeno pomen breme dokazovanja v kontekstu ločitev.
V obravnavanem primeru je pritožbeno sodišče v Bari sprejelo pritožbo B.B. in razveljavilo odločitev o obremenitvi ločitve zanj, kljub očitni zapustitvi zakonskega doma. Pritožnica, A.A., je izpodbijala odločitev, trdila je, da sodišče ni ustrezno upoštevalo dokaznih elementov, predstavljenih v prvi instanci.
Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je prostovoljna zapustitev zakonskega doma sama po sebi zadostna za obremenitev ločitve, razen če se dokaže, da je bila ta zapustitev povzročena s strani drugega zakonca.
Po členu 151 Civilnega zakonika mora sodnik natančno preučiti okoliščine, ki so privedle do ločitve. Sodišče je ponovno poudarilo, da breme dokazovanja leži na tistem, ki je zapustil zakonski dom, ki mora dokazati, da je bila zapustitev povzročena s strani nestrpnih ravnanj drugega zakonca.
Odločitev Vrhovnega sodišča, da sprejme prvi razlog pritožbe A.A. in vrne zadevo na pritožbeno sodišče v Bari, poudarja pomen ustrezne in logične obrazložitve v odločitvah, povezanih z obremenitvijo ločitve. Sodišče je poudarilo, da je ocena odgovornosti prepuščena meritornemu sodniku, ki se mora opreti na konkretne dokaze in ne na subjektivne ocene. Pomanjkanje ustrezne obrazložitve lahko privede do kršitve pravice do obrambe in do napake v oceni primera.
Ta odločba predstavlja pomemben korak k razjasnitvi pravil o bremenu dokazovanja v zvezi z ločitvijo. Vrhovno sodišče je s svojo odločitvijo ponovno potrdilo potrebo po temeljiti analizi dokazov in okoliščin, ki vodijo k obremenitvi ločitve. Ključno je, da meritorni sodniki upoštevajo te smernice za zagotavljanje pravične in uravnotežene pravice v družinskih sporih.