Кас. цив., Секція I, Пост. № 15212/2023: Тягар доказування у справі про розлучення
Недавнє рішення Касаційного суду, № 15212 від 30 травня 2023 року, містить значущі аспекти щодо оцінки доказів у справах про розлучення подружжя. Суд розглянув справу, в якій було оскаржено відповідальність за залишення сімейного дому, підкреслюючи важливість тягаря доказування у контексті розлучень.
Справу, розглянуту Касаційним судом
У розглянутій справі Апеляційний суд Барі задовольнив апеляцію B.B. і скасував рішення про розлучення, незважаючи на явне залишення сімейного дому. Позивачка, A.A., оскаржила рішення, стверджуючи, що суд не врахував належним чином представлені докази у першій інстанції.
Касаційний суд встановив, що добровільне залишення сімейного дому є, по суті, достатньою підставою для розлучення, якщо не буде доведено, що таке залишення було спричинене поведінкою іншого подружжя.
Правові принципи у справах про розлучення
Згідно зі ст. 151 Цивільного кодексу, суддя повинен ретельно вивчити обставини, які призвели до розлучення. Суд підкреслив, що тягар доказування покладено на того, хто залишив сімейний дім, і він повинен довести, що залишення було спричинене нетерпимою поведінкою іншого подружжя.
- Подружжя повинно довести, що нетерпимість спільного проживання вже існувала на момент залишення.
- Визнання однієї зі сторін можуть бути використані як докази, але не як визнання провини.
- Оцінка повинна також враховувати наявність неповнолітніх дітей і їх добробут.
Наслідки рішення
Рішення Касаційного суду прийняти першу підставу апеляції A.A. і повернути справу до Апеляційного суду Барі підкреслює важливість адекватного і логічного обґрунтування у рішеннях, що стосуються розлучення. Суд підкреслив, що оцінка відповідальності залишається на судді першої інстанції, який повинен спиратися на конкретні докази, а не на суб'єктивні оцінки. Відсутність належного обґрунтування може призвести до порушення права на захист і до помилки в оцінці справи.
Висновки
Ця постанова є важливим кроком у роз'ясненні правил щодо тягаря доказування у справах про розлучення. Касаційний суд, своєю постановою, підтвердив необхідність поглибленого аналізу доказів і обставин, що призводять до розлучення. Вкрай важливо, щоб судді першої інстанції дотримувалися цих рекомендацій для забезпечення справедливого і збалансованого судочинства у сімейних спорах.
