Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 15212/2023: Ngarkesa e provës në akuzën e ndarjes
Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 15212 më 30 maj 2023, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi vlerësimin e provave në çështjet e ndarjes së bashkëshortëve. Gjykata ka trajtuar një rast ku përgjegjësia e braktisjes së banesës bashkët ishte kontestuar, duke theksuar rëndësinë e ngarkesës së provës në kontekstin e ndarjeve.
Rasti i analizuar nga Gjykata e Kasacionit
Në rastin në fjalë, Gjykata e Apelit të Bari kishte pranuar ankesën e B.B. dhe kishte anuluar vendimin e akuzës së ndarjes ndaj tij, megjithëse braktisja e qartë e shtëpisë bashkëshortore. Ankesuesja, A.A., e ka apeluar vendimin, duke argumentuar se Gjykata nuk kishte marrë parasysh në mënyrë të duhur elementet provuese të paraqitura në shkallën e parë.
Gjykata e Kasacionit ka vendosur se braktisja vullnetare e banesës bashkëshortore është, vetë, e mjaftueshme për të akuzuar ndarjen, përveç rasteve kur provohet se kjo braktisje është shkaktuar nga sjellja e bashkëshortit tjetër.
Principet juridike në lidhje me ndarjen
Sipas nenit 151 të Kodit Civil, gjykatësi duhet të shqyrtojë me kujdes rrethanat që çuan në ndarje. Gjykata ka theksuar se ngarkesa e provës bie mbi atë që ka braktisur banesën bashkëshortore, i cili duhet të provojë se braktisja është shkaktuar nga sjellje të papranueshme të bashkëshortit tjetër.
- Bashkëshorti duhet të provojë se papranueshmëria e bashkëjetesës ishte tashmë e pranishme në momentin e braktisjes.
- Pranimet e një palë mund të përdoren si prova, por jo si konfese.
- Vlerësimi duhet të marrë parasysh gjithashtu praninë e fëmijëve të mitur dhe mirëqenien e tyre.
Pasojat e vendimit
Vendimi i Gjykatës së Kasacionit për të pranuar motivin e parë të ankesës së A.A. dhe për të rikthyer çështjen në Gjykatën e Apelit të Bari thekson rëndësinë e një motivimi të përshtatshëm dhe logjik në vendimet që lidhen me akuzën e ndarjes. Gjykata ka theksuar se vlerësimi i përgjegjësisë është rezervuar për gjykatësin e meritës, i cili duhet të mbështetet në prova konkrete dhe jo në vlerësime subjektive. Mungesa e një motivimi të përshtatshëm mund të çojë në shkelje të të drejtës për mbrojtje dhe në një gabim në vlerësimin e rastit.
Konkluzionet
Ky urdhër përfaqëson një hap të rëndësishëm për të sqaruar rregullat mbi ngarkesën e provës në çështjet e ndarjes. Gjykata e Kasacionit, me vendimin e saj, ka riafirmuar nevojën për një analizë të thellë të provave dhe rrethanave që çojnë në akuzën e ndarjes. Është thelbësore që gjykatësit e meritës të ndjekin këto udhëzime për të garantuar një drejtësi të barabartë dhe të balancuar në mosmarrëveshjet familjare.
