Die sanfte Adoption und die Ernennung eines Sonderkurators: Kommentar zu dem Urteil des Kassationsgerichts, Zivilsenat I, Beschluss Nr. 25073/2024

Der kürzlich ergangene Beschluss des Kassationsgerichts Nr. 25073 vom 18. September 2024 bietet wichtige Denkanstöße zur sanften Adoption und zur Notwendigkeit der Ernennung eines Sonderkurators in Verfahren, die Minderjährige betreffen. Das Gericht hat klargestellt, dass das Unterlassen einer solchen Ernennung zur Nichtigkeit des Urteils führt und die Bedeutung der Gewährleistung des besten Interesses des Kindes unterstreicht.

Der Verfahrensablauf

Im vorliegenden Fall hatte das Jugendgericht in Palermo die Adoption des minderjährigen E.E. durch ein Onkel- und Tantepaar, C.C. und B.B., angeordnet. Die leibliche Mutter D.D. und die Großmutter A.A. haben jedoch die Entscheidung angefochten und Fragen zur Rechtmäßigkeit des Verfahrens sowie zur fehlenden Ernennung eines Sonderkurators für das Kind aufgeworfen. Das Berufungsgericht wies die Beschwerden zurück, doch die Angelegenheit gelangte zum Kassationsgericht, wo die fehlenden Verfahrensgarantien für das Kind deutlich wurden.

Die Ernennung eines Sonderkurators ist als notwendig anzusehen, um das beste Interesse des Kindes zu gewährleisten.

Die Rolle des Sonderkurators

Das Gericht stellte fest, dass die Ernennung eines Sonderkurators in Situationen von Interessenkonflikten unerlässlich ist, auch wenn kein expliziter Konflikt zwischen dem Kind und den Eltern besteht. In diesem Fall war die Mutter von der elterlichen Verantwortung entbunden worden, und der Vater war nicht einmal identifiziert. Folglich war ein rechtlicher Vertreter für das Kind erforderlich, um dessen Interessen im Adoptionsverfahren zu wahren.

• Die Ernennung des Sonderkurators schützt das Kind in Situationen der Verwundbarkeit.
• Sie stellt sicher, dass Entscheidungen im höchsten Interesse des Kindes getroffen werden.
• Sie verhindert potenzielle Interessenkonflikte zwischen den beteiligten Parteien.

Folgen des Urteils

Das Urteil des Kassationsgerichts hebt die Bedeutung eines Adoptionsverfahrens hervor, das nicht nur den gesetzlichen Vorschriften entspricht, sondern auch die Rechte der Minderjährigen respektiert. Das Gericht betonte, dass jede Entscheidung unter Berücksichtigung der Stabilität und des Wohlbefindens des Kindes getroffen werden muss und dass das Fehlen eines Sonderkurators den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens gefährden kann.

Fazit

Zusammenfassend stellt das Urteil Nr. 25073/2024 des Kassationsgerichts einen wichtigen Präzedenzfall im Bereich der Adoption dar und erinnert alle Rechtsexperten an die Bedeutung des Schutzes von Minderjährigen sowie an die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass jede Stimme in einem so sensiblen Verfahren Gehör findet. Die Ernennung eines Sonderkurators sollte nicht als bloße bürokratische Verpflichtung angesehen werden, sondern als ein fundamentales Schutzinstrument im Interesse des Kindes.