Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego, nr 25073 z 18 września 2024 roku, dostarcza istotnych punktów odniesienia dotyczących łagodnej adopcji oraz konieczności powołania kuratora specjalnego w postępowaniach dotyczących małoletnich. Sąd wyjaśnił, że pominięcie takiego powołania prowadzi do nieważności postępowania, podkreślając znaczenie zapewnienia najlepszego interesu małoletniego.
W rozpatrywanym przypadku Sąd dla Nieletnich w Palermo postanowił o adopcji małoletniego E.E. przez parę wujków, C.C. i B.B. Jednak matka biologiczna D.D. oraz babcia A.A. zaskarżyły decyzję, podnosząc kwestie związane z legalnością procedury oraz brakiem powołania kuratora specjalnego dla małoletniego. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenia, ale sprawa trafiła do Sądu Kasacyjnego, gdzie ujawniono brak gwarancji proceduralnych dla małoletniego.
Powołanie kuratora specjalnego jest obowiązkowe w celu zapewnienia najlepszego interesu małoletniego.
Sąd ustalił, że powołanie kuratora specjalnego jest niezbędne w sytuacjach konfliktu interesów, nawet jeśli nie ma wyraźnego konfliktu między małoletnim a rodzicami. W tym przypadku matka została uznana za pozbawioną odpowiedzialności rodzicielskiej, a ojciec nie był nawet zidentyfikowany. W związku z tym potrzebny był przedstawiciel prawny dla małoletniego, zdolny do reprezentowania jego interesów w procesie adopcyjnym.
Wyrok Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie procedury adopcyjnej, która nie tylko przestrzega przepisów prawa, ale także zapewnia poszanowanie praw małoletnich. Sąd podkreślił, że każda decyzja musi być podejmowana z uwzględnieniem stabilności i dobrostanu małoletniego, a brak kuratora specjalnego może zagrozić prawidłowemu przebiegowi postępowania.
Podsumowując, wyrok nr 25073/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi ważny precedens w sprawach adopcji, przypominając wszystkim przedstawicielom prawa o znaczeniu ochrony małoletnich oraz konieczności zapewnienia, że każdy głos jest słyszalny w tak delikatnym postępowaniu. Powołanie kuratora specjalnego nie powinno być postrzegane jako jedynie formalny obowiązek biurokratyczny, ale jako fundamentalne narzędzie ochrony w interesie małoletniego.