Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 25073 datë 18 Shtator 2024, ofron pikëpamje të rëndësishme mbi adoptimin e butë dhe nevojën për emërimin e një kujdestari të veçantë në procedurat që përfshijnë të mitur. Gjykata ka sqaruar se mos-emërimi i tillë sjell nulitetin e gjykimit, duke theksuar rëndësinë e garantimit të interesit më të mirë të të miturit.
Në rastin e shqyrtuar, Gjykata për të Mitur të Palermos kishte vendosur për adoptimin e të miturit E.E. nga një çift xhajsh, C.C. dhe B.B. Megjithatë, nëna biologjike D.D. dhe gjyshja A.A. kanë ankimuar vendimin, duke ngritur çështje në lidhje me legjitimitetin e procedurës dhe mos-emërimin e një kujdestari të veçantë për të miturin. Gjykata e Apelit ka hedhur poshtë ankimet, por çështja ka arritur në Kasacion, ku është theksuar mungesa e garancive procedurale për të miturin.
Emërimi i kujdestarit të veçantë imponon si detyrë për të garantuar interesin më të mirë të të miturit.
Gjykata ka vendosur se emërimi i një kujdestari të veçantë është i domosdoshëm në situata të konfliktit të interesave, edhe nëse nuk ekziston një konflikt i qartë mes të miturit dhe prindërve. Në këtë rast, nëna ishte shpallur e paaftë nga përgjegjësia prindërore, dhe baba nuk ishte identifikuar as. Si rezultat, ishte e nevojshme një përfaqësues ligjor për të miturin, i cili do të ishte në gjendje të mbrojë interesat e tij në procesin e adoptimit.
Vendimi i Kasacionit thekson rëndësinë e një procedure adoptimi që jo vetëm që përputhet me normat ligjore, por gjithashtu garanton respektimin e të drejtave të të miturve. Gjykata ka theksuar se çdo vendim duhet të merret duke marrë parasysh stabilitetin dhe mirëqenien e të miturit, dhe se mungesa e një kujdestari të veçantë mund të dëmtojë zhvillimin e duhur të procedurës.
Në përfundim, vendimi nr. 25073/2024 i Kasacionit përbën një precedent të rëndësishëm në fushën e adoptimit, duke iu kujtuar të gjithë profesionistëve të drejtësisë rëndësinë e mbrojtjes së të miturve dhe nevojën për të garantuar që çdo zë të dëgjohet në një procedurë kaq delikate. Emërimi i një kujdestari të veçantë nuk duhet të shihet si një përmbushje e thjeshtë burokratike, por si një mjet themelor mbrojtjeje në interesin e të miturit.
Ndjekim vazhdimisht zhvillimet ligjore dhe jurisprudencën, duke ofruar analiza të përditësuara dhe zgjidhje novatore. Ndajmë zhvillimet e së drejtës për të promovuar një kulturë ligjore më të vetëdijshme.
addebito ndarjeje aktet ndjekëse akuza akuzë anullimi apel incident assegno i divorcit barra e provës bashkë-prindërimi Bashkëjetesa bashkëjetesë Bergamo besimi besnikëria besnikëria e të miturve bigenitorialitet bigenitorialiteti caktimi i shtëpisë martesore çeqe divorci dëgjimi i të miturit dëgjimi i të miturve dëm jo pasuror dëmshpërblim dëshmia detyrat prindërore detyrime familjare detyrimi i mbështetjes dhuna në familje dhunë morale dhunë në familje dhurata divorce divorci dy prindër e drejta e familjes e drejta e paraardhësve e drejta e vizitës e drejta familjare e drejta familjare. e drejta penale e vërteta biologjike edukimi fetar fëmijët e mitur filiacione gjykata Gjykata e Apelit Gjykata e Crotone Gjykata e Kasacionit Gjykata e Lartë Gjykata e Veronës gjyshërit grumbullimi i kërkesave interesi i fëmijëve interesi i minorit interesi i të miturit interesi i të miturve jurisprudenca jurisprudenca italiane Kasacioni Kasazione keqtrajtimi kompensim dëmi konflikt familjar konflikt prindëror konflikte familjare konsens kthim i përbashkët kujdes kujdesi kujdesi i përbashkët kujdesi jashtë familjar kujdestari kujdestari ekskluziv kujdestari i përbashkët kujdestaria kujdestaria e ndarë legjitimiteti i nënës legjitimizimi litisconsorci litisconsorcium marrëdhëniet familjare. marrëveshja e ndarjes marrëveshje prindërore mbështetje mbështetje financiare mbështetje për fëmijë mbështetje për fëmijët mbështetje për të mitur mbrojtja e të miturve mediazimi minorë minorët minors mirëqenia e të miturve mohohet prindëria mosmirënjës ndarja ndarje ndarje martesore ndarjen ndihma financiare ndihma financiare pas divorcit ndihma financiare për divorc ndihma pasdivorci ndihma për divorcin ndihmë ndihmë financiare ndihmë pas divorcit ndihmë për divorzim obligimi i mbështetjes pabesi paraardhësit paternitet paterniteti pensioni i mbështetjes përgjegjësi përgjegjësi civile përgjegjësia ekonomike përgjegjësia ndihmëse përgjegjësia prindërore provë revokimi revokimi i çekut të divorcit rikthim separimi separimi me marrëveshje shkalla e divorcit shkelje e ndihmës familjare shkëmbim mbështetje shkëputje shkëputje divorciale shkëputje e martesës shkolla shpenzime të jashtme shpenzime të jashtzakonshme shpërblim divorci shtatzënia për të tjerë shtëpia bashkëshortore Shuma e divorcit të drejtat civile të drejtat e familjes të drejtat e fëmijëve të drejtat e minorëve të drejtat e të miturit të drejtat e të miturve të drejtat familjare të mitur të mitur. të miturit TFR tradhti transferim i të miturve transferimi transferimi i të miturve urdhri vendim vendim i Kasacionit vendim. vendimi vendimi 1234/2023 vendimi 16462 vendimi 16691/2024 vendimi 2023 vendimi 2024 vendimi 24369 vendimi 2536/2024 vendimi 34950/2022 vendimi 8980 vendimi nr. 6433 vendimi Torino vendosja e të miturve vetëmbështetje ekonomike