L'adoption douce et la nomination du curateur spécial : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 25073/2024

La récente ordonnance de la Cour de cassation, n. 25073 du 18 septembre 2024, offre des pistes de réflexion cruciales sur l'adoption douce et sur la nécessité de la nomination d'un curateur spécial dans les procédures impliquant des mineurs. La Cour a précisé que l'omission d'une telle nomination entraîne la nullité du jugement, soulignant l'importance de garantir le meilleur intérêt de l'enfant.

Le déroulement du procès

Dans l'affaire examinée, le Tribunal pour mineurs de Palerme avait ordonné l'adoption de l'enfant E.E. par un couple d'oncles, C.C. et B.B. Cependant, la mère biologique D.D. et la grand-mère A.A. ont contesté la décision, soulevant des questions relatives à la légitimité de la procédure et à l'absence de nomination d'un curateur spécial pour l'enfant. La Cour d'appel a rejeté les recours, mais la question est arrivée en Cassation, où la absence de garanties procédurales pour l'enfant a été mise en évidence.

La nomination du curateur spécial s'impose comme un devoir afin de garantir le meilleur intérêt de l'enfant.

Le rôle du curateur spécial

La Cour a établi que la nomination d'un curateur spécial est indispensable dans des situations de conflit d'intérêts, même s'il n'existe pas de conflit explicite entre l'enfant et les parents. Dans ce cas, la mère avait été déclarée déchue de l'autorité parentale, et le père n'était même pas identifié. Par conséquent, un représentant légal pour l'enfant était nécessaire, capable de protéger ses intérêts dans le processus d'adoption.

• La nomination du curateur spécial protège l'enfant dans des situations de vulnérabilité.
• Elle garantit que les décisions sont prises dans l'intérêt supérieur de l'enfant.
• Elle prévient les conflits d'intérêts potentiels entre les parties impliquées.

Implications de l'arrêt

L'arrêt de la Cassation souligne l'importance d'une procédure d'adoption qui non seulement respecte les normes légales, mais qui garantit également le respect des droits des mineurs. La Cour a souligné que chaque décision doit être prise en tenant compte de la stabilité et du bien-être de l'enfant, et que l'absence d'un curateur spécial peut compromettre le bon déroulement de la procédure.

Conclusions

En conclusion, l'arrêt n. 25073/2024 de la Cassation représente un précédent important en matière d'adoption, rappelant à tous les acteurs du droit l'importance de la protection des mineurs et la nécessité de garantir que chaque voix soit entendue dans une procédure aussi délicate. La nomination d'un curateur spécial ne doit pas être perçue comme un simple devoir bureaucratique, mais comme un outil fondamental de protection dans l'intérêt de l'enfant.