Vaterschaftswiderspruch und genetischer Nachweis: Überlegungen zum Urteil des Kassationsgerichts, Abt. I, Ord. Nr. 30749/2024

Das Urteil Nr. 30749/2024 des Kassationsgerichts, erlassen am 29. November 2024, behandelt ein Thema von erheblicher Bedeutung im Familienrecht: den Widerspruch gegen die Vaterschaft und die Gültigkeit genetischer Nachweise in solchen Kontexten. Die Entscheidung basiert auf einem komplexen Fall, in dem die familiären Dynamiken, die Beweise und die Zeitrahmen eine entscheidende Rolle spielten.

Der Fall und die Entscheidung des Gerichts

Die Beschwerde stammt von einem Urteil des Gerichts von Termini Imerese, das die Klage auf Widerspruch gegen die Vaterschaft, eingereicht von E.E. gegen seine Kinder, B.B. und D.D., abgelehnt hatte. Das Gericht hatte entschieden, dass die Klage nach Ablauf der Verjährungsfrist gemäß Artikel 244 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, der zum Zeitpunkt der Antragstellung in Kraft war, eingereicht worden war. Dennoch nahm das Berufungsgericht von Palermo die Berufung von E.E. an und erklärte, dass die Kinder nicht während der Ehe mit A.A. geboren worden seien.

Das Berufungsgericht hielt es für relevant, dass die Weigerung, sich dem genetischen Nachweis zu unterziehen, ein Beweisargument im Widerspruch gegen die Vaterschaft darstellt.

Der genetische Nachweis und die Rolle der Weigerung

Ein zentrales Element des Urteils betrifft die Frage des genetischen Nachweises. Das Gericht stellte fest, dass nach dem Urteil des Verfassungsgerichts Nr. 266 von 2006 der Blut-genetische Nachweis zum Hauptbeweis in Verfahren zum Widerspruch gegen die Vaterschaft geworden ist. In diesem Fall lehnten sowohl B.B. als auch D.D. ab, sich dem Test zu unterziehen, ein Verhalten, das, obwohl es nicht erzwungen werden kann, vom Gericht als Beweiselement zugunsten des Widerspruchs betrachtet wurde.

Es ist interessant zu bemerken, wie das Gericht den favor veritatis, also die Präferenz für die substantielle Wahrheit, mit dem Respekt vor dem Willen der Minderjährigen in Einklang brachte. Tatsächlich hoben die Aussagen der Kinder ihren Wunsch hervor, Distanz zum Vater zu wahren, was die endgültige Entscheidung beeinflusste.

• Die Weigerung, sich dem genetischen Test zu unterziehen, kann als Beweis gewertet werden.
• Die Aussagen der Kinder waren entscheidend für die Entscheidung.
• Das Gericht betonte die Wichtigkeit, den emotionalen und relationalen Kontext, in dem die Beweise präsentiert werden, zu berücksichtigen.

Schlussfolgerungen

Das Urteil des Kassationsgerichts stellt einen wichtigen Fortschritt in der Rechtsprechung zum Widerspruch gegen die Vaterschaft dar. Es unterstreicht, wie genetische Beweise die Entscheidungen zur Vaterschaft erheblich beeinflussen können, betont jedoch auch die Wichtigkeit, die familiären Dynamiken und die Emotionen der beteiligten Minderjährigen zu berücksichtigen. In einem rechtlichen Kontext, der oft komplex und sensibel ist, wird die Fähigkeit, die Suche nach Wahrheit mit dem Respekt für familiäre Beziehungen in Einklang zu bringen, entscheidend.