Відмова від батьківства та генетичні докази: роздуми щодо рішення Кассаційного суду, секція I, наказ № 30749/2024
Рішення № 30749/2024 Кассаційного суду, винесене 29 листопада 2024 року, торкається питання великої важливості в сімейному праві: відмова від батьківства та дійсність генетичних доказів у таких контекстах. Рішення базується на складному випадку, у якому сімейні динаміки, докази та терміни відіграли вирішальну роль.
Справи та рішення суду
Скарга походить з рішення Суду Терміни Імерезе, який відхилив позов про відмову від батьківства, поданий Е.Е. щодо його дітей, Б.Б. та Д.Д. Суд визнав, що позов був поданий після закінчення терміну давності, передбаченого статтею 244, пункт 2 Цивільного кодексу, що діяв на момент подання. Проте Апеляційний суд Палермо задовольнив апеляцію Е.Е., заявивши, що діти не народилися під час шлюбу з А.А.
Апеляційний суд вважав, що відмова від проходження генетичної експертизи є вагомим доказом у справі про відмову від батьківства.
Генетичні докази та роль відмови
Центральним аспектом рішення є питання генетичної експертизи. Суд зазначив, що, відповідно до рішення Конституційного суду № 266 від 2006 року, генетична експертиза стала основним доказом у справах про відмову від батьківства. У цьому випадку як Б.Б., так і Д.Д. висловили свою відмову від проходження експертизи, що, хоча і не є примусовим, було розглянуто Судом як доказ на користь відмови.
Цікаво відзначити, як Суд збалансував принцип favor veritatis, тобто перевагу істини, з повагою до волі неповнолітніх. Насправді свідчення дітей показали їхнє бажання зберегти дистанцію від батька, що вплинуло на остаточне рішення.
- Відмова від проходження генетичного тесту може бути оцінена як доказ.
- Свідчення дітей стали вирішальними для рішення.
- Суд підкреслив важливість врахування емоційного та стосункового контексту, в якому надаються докази.
Висновки
Рішення Кассаційного суду є важливим кроком вперед у юриспруденції, що стосується відмови від батьківства. Воно підкреслює, як генетичні докази можуть суттєво впливати на рішення щодо батьківства, але також акцентує на важливості врахування сімейних динамік і емоцій неповнолітніх, які беруть участь у справі. У юридичному контексті, який часто є складним і делікатним, здатність збалансувати пошук істини з повагою до сімейних стосунків стає вирішальною.
