Preuve en droit: articles, jurisprudence et analyses juridiques

Explorez notre sélection d'articles, de décisions judiciaires et d'analyses juridiques sur le thème de la preuve en droit. Trouvez des informations précieuses et des perspectives juridiques sur ce sujet essentiel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17956 de 2024 : Compatibilité entre droit d'usage et servitude de passage.

Analysons l'ordonnance n° 17956 de 2024, qui clarifie la charge de la preuve en matière de compatibilité entre le droit d'usage sur une aire de stationnement et la servitude de passage. Un arrêt fondamental pour la gestion des droits réels.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Violation des distances légales : commentaire sur l'Ordonnance n° 17758 de 2024.

Analyse de l'ordonnance récente n° 17758 de 2024 de la Cour de Cassation concernant la violation des distances légales et l'existence du dommage, en mettant particulièrement l'accent sur les critères de preuve et d'indemnisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17761 de 2024 : La Nullité des Preuves dans le Litisconsortium Nécessaire.

Analysons l'ordonnance n° 17761 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les conséquences du défaut d'intégration du contradictoire et la nullité des preuves recueillies avant sa réalisation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17178 de 2024 : L'exception d'ultrapétition et le rôle du juge.

Analysons l'ordonnance n° 17178 de 2024, en soulignant l'importance de l'exception d'ultrapétition et comment le juge doit évaluer les éléments de la cause sans tenir compte des preuves documentaires non disponibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 17157 de 2024 et l'admissibilité du contrat de licence d'utilisation de base de données.

Analysons l'arrêt n° 17157 de 2024 concernant l'admissibilité de la preuve de la conclusion d'un contrat de licence d'utilisation de base de données, en soulignant les implications pour le droit civil et commercial.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 17005 de 2024 : Vice d'absence d'examen et pertinence des faits décisifs.

Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui clarifie les limites du vice d'omission d'examen d'un fait historique et sa pertinence pour la décision. Une question cruciale pour la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 16602 de 2024 : Charge de la preuve dans le solde intermédiaire des opérations bancaires.

Analysons l'arrêt n° 16602 du 14/06/2024 qui souligne l'importance de la charge de la preuve pour le client dans la demande de solde intermédiaire sur les comptes courants, clarifiant les responsabilités et les distinctions dans le domaine bancaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16445 de 2024 concernant la Conclusion des Contrats d'Ouverture de Crédit.

Analysons l'Ordonnance n° 16445 de 2024 de la Cour de Cassation, qui offre d'importants éclaircissements sur la conclusion des contrats d'ouverture de crédit avant la loi n° 154 de 1992. Découvrons les implications juridiques et les modes de preuve admissibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 25059 de 2023 : Le rôle de la notoriété et des présomptions dans la diffamation.

L'arrêt n° 25059 de 2023 clarifie la légitimité de l'utilisation du notoire et des présomptions dans la preuve du préjudice par diffamation, soulignant l'importance de la réputation et de l'indemnisation pour la souffrance morale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Jugement abrégé et preuve testimoniale : commentaire sur l'arrêt n° 25136 de 2023.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les droits des parties dans une procédure abrégée, soulignant l'importance de la vérification de la pertinence des preuves testimoniales par le juge.