Explorez notre sélection d'articles, de décisions judiciaires et d'analyses juridiques sur le thème de la preuve en droit. Trouvez des informations précieuses et des perspectives juridiques sur ce sujet essentiel.
Analysons l'ordonnance n° 17956 de 2024, qui clarifie la charge de la preuve en matière de compatibilité entre le droit d'usage sur une aire de stationnement et la servitude de passage. Un arrêt fondamental pour la gestion des droits réels.
Analyse de l'ordonnance récente n° 17758 de 2024 de la Cour de Cassation concernant la violation des distances légales et l'existence du dommage, en mettant particulièrement l'accent sur les critères de preuve et d'indemnisation.
Analysons l'ordonnance n° 17761 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie les conséquences du défaut d'intégration du contradictoire et la nullité des preuves recueillies avant sa réalisation.
Analysons l'ordonnance n° 17178 de 2024, en soulignant l'importance de l'exception d'ultrapétition et comment le juge doit évaluer les éléments de la cause sans tenir compte des preuves documentaires non disponibles.
Analysons l'arrêt n° 17157 de 2024 concernant l'admissibilité de la preuve de la conclusion d'un contrat de licence d'utilisation de base de données, en soulignant les implications pour le droit civil et commercial.
Analysons l'ordonnance récente de la Cour de Cassation qui clarifie les limites du vice d'omission d'examen d'un fait historique et sa pertinence pour la décision. Une question cruciale pour la jurisprudence italienne.
Analysons l'arrêt n° 16602 du 14/06/2024 qui souligne l'importance de la charge de la preuve pour le client dans la demande de solde intermédiaire sur les comptes courants, clarifiant les responsabilités et les distinctions dans le domaine bancaire.
Analysons l'Ordonnance n° 16445 de 2024 de la Cour de Cassation, qui offre d'importants éclaircissements sur la conclusion des contrats d'ouverture de crédit avant la loi n° 154 de 1992. Découvrons les implications juridiques et les modes de preuve admissibles.
L'arrêt n° 25059 de 2023 clarifie la légitimité de l'utilisation du notoire et des présomptions dans la preuve du préjudice par diffamation, soulignant l'importance de la réputation et de l'indemnisation pour la souffrance morale.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les droits des parties dans une procédure abrégée, soulignant l'importance de la vérification de la pertinence des preuves testimoniales par le juge.