Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts, Nr. 4796 vom 14. Februar 2022, wirft wichtige Fragen zum Recht auf Bigenitorialität und den Modalitäten des Umzugs von Minderjährigen im Falle der Trennung der Eltern auf. Das Urteil konzentriert sich auf einen Fall, in dem der sorgeberechtigte Elternteil beantragt hat, mit dem Kind etwa 500 Kilometer entfernt zu ziehen, und hebt die empfindliche Balance zwischen dem Recht des Minderjährigen, ausgewogene Beziehungen zu beiden Elternteilen aufrechtzuerhalten, und den Bedürfnissen des sorgeberechtigten Elternteils hervor.
Der vorliegende Fall betrifft C.S., den Vater des Minderjährigen C., der gegen den Beschluss des Berufungsgerichts Genua Berufung eingelegt hat, das der Mutter, G.R., erlaubt hatte, mit dem Kind in ihre Herkunftsstadt zu ziehen. Das Gericht begründete seine Entscheidung, indem es das zarte Alter des Kindes, seine Anpassungsfähigkeit und die beruflichen und sozialen Schwierigkeiten der Mutter am neuen Wohnort hervorhob.
Das Recht des Minderjährigen auf die Aufrechterhaltung ausgewogener und fortlaufender Beziehungen zu beiden Elternteilen muss vom Richter unter Berücksichtigung des Interesses des sorgeberechtigten Elternteils anerkannt werden.
Das Kassationsgericht bekräftigte die Bedeutung des Prinzips der Bigenitorialität, das in Art. 337-ter c.c. und Art. 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verankert ist. In diesem Kontext muss der Richter stets bewerten, wie der Umzug die Beziehungen zwischen dem Minderjährigen und dem nicht sorgeberechtigten Elternteil beeinflussen kann. Das Urteil hob hervor, dass das Interesse des Minderjährigen bei der Entscheidung über die Genehmigung oder Ablehnung des Umzugs Vorrang haben muss.
Zusammenfassend bietet die Entscheidung Nr. 4796/2022 des Kassationsgerichts Denkanstöße zur Komplexität der familiären Dynamiken nach einer Trennung. Die Richter müssen stets das übergeordnete Interesse des Minderjährigen berücksichtigen und sicherstellen, dass sein Recht, ausgewogene emotionale Beziehungen zu beiden Elternteilen aufrechtzuerhalten, nicht durch einseitige Entscheidungen gefährdet wird. Dieser Fall hebt die Bedeutung eines ausgewogenen und auf die Bedürfnisse aller beteiligten Parteien eingehenden Ansatzes hervor.