Кас. Цив., Ор. № 4796/2022: Право на двобатьківство та переміщення неповнолітнього
Недавня ухвала Верховного Суду, № 4796 від 14 лютого 2022 року, піднімає важливі питання, пов'язані з правом на двобатьківство та умовами переміщення неповнолітніх у випадку розлучення батьків. Рішення зосереджено на справі, в якій батько, що має право на опіку, попросив переїхати з дитиною на відстань близько 500 кілометрів, підкреслюючи тонкий баланс між правом дитини на підтримку збалансованих стосунків з обома батьками та потребами батька, що має право на опіку.
Контекст рішення
Розглянута справа стосується C.S., батька неповнолітнього C., який подав апеляцію на декрет Апеляційного суду Генуї, який дозволив матері, G.R., переїхати з дитиною до її рідного міста. Суд обґрунтував своє рішення, підкресливши ніжний вік дитини, її здатність до адаптації та трудності матері в новій місцевості.
Право дитини на підтримання збалансованих і тривалих стосунків з обома батьками повинно бути визнане суддею з урахуванням інтересів батька, що має право на опіку, і не лише.
Роздуми про юридичні принципи, що беруть участь
Верховний Суд підтвердив важливість принципу двобатьківства, закріпленого статтею 337-ter Цивільного кодексу та статтею 8 Європейської конвенції прав людини (ЄКПЛ). У цьому контексті суддя завжди повинен оцінювати, як переміщення може вплинути на стосунки між неповнолітнім та батьком, що не має права на опіку. Рішення підкреслило, що інтереси неповнолітнього повинні переважати при ухваленні рішення про дозвіл чи заборону на переміщення.
- Переміщення неповнолітнього повинно бути обґрунтованим і не повинно ставити під загрозу його право на виховання з обома батьками.
- Суддя повинен враховувати специфічні обставини справи, такі як вже встановлений емоційний зв'язок між неповнолітнім та батьком, що не має права на опіку.
- Здатність дитини до адаптації є ключовим фактором при оцінці переміщення.
Висновки
На завершення, ухвала № 4796/2022 Верховного Суду пропонує роздуми про складність сімейних динамік після розлучення. Судді повинні завжди враховувати вищі інтереси неповнолітнього, гарантуючи, що його право на підтримання емоційних стосунків з обома батьками не буде поставлено під загрозу односторонніми рішеннями. Ця справа підкреслює важливість збалансованого та уважного підходу до потреб усіх учасників процесу.
