Cass. Civ., Ord. n. 4796/2022: Pravica do bigenitorialnosti in prenos mladoletnika
Nedavna uredba Vrhovnega sodišča, n. 4796 z dne 14. februarja 2022, odpira pomembna vprašanja glede pravice do bigenitorialnosti in načinov prenosa mladoletnikov v primeru ločitve staršev. Sodba se osredotoča na primer, v katerem je starš, ki ima skrbništvo, zahteval selitev s sinom na razdaljo približno 500 kilometrov, pri čemer izpostavlja občutljivo ravnotežje med pravico mladoletnika, da ohrani uravnotežene odnose z obema staršema, ter potrebami starša, ki ima skrbništvo.
Kontekst sodbe
Obravnavani primer se nanaša na C.S., očeta mladoletnika C., ki je vložil pritožbo proti odločbi Višjega sodišča v Genovi, ki je dovolila materi, G.R., da se s sinom preseli v njeno rojstno mesto. Sodišče je svojo odločitev utemeljilo z izpostavitvijo mlade starosti otroka, njegove sposobnosti prilagajanja ter delovnih in odnosnih težav matere na novi lokaciji.
Pravica mladoletnika do ohranjanja uravnoteženih in trajnih odnosov z obema staršema mora biti priznana s strani sodnika v skladu z interesom starša, ki ima skrbništvo, in ne.
Razmisleki o pravnih načelih
Vrhovno sodišče je ponovno poudarilo pomen načela bigenitorialnosti, ki je določeno v 337-ter členu družinskega zakonika in v 8. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP). V tem kontekstu mora sodnik vedno oceniti, kako lahko prenos vpliva na odnose med mladoletnikom in staršem, ki nima skrbništva. Sodba je poudarila, da mora biti interes mladoletnika prevladujoč pri odločitvi o tem, ali dovoliti prenos ali ne.
- Prenos mladoletnika mora biti upravičen in ne sme ogroziti njegove pravice, da raste z obema staršema.
- Sodnik mora upoštevati specifične okoliščine primera, kot je že vzpostavljena čustvena vez med mladoletnikom in staršem, ki nima skrbništva.
- Sposobnost prilagajanja mladoletnika je ključni dejavnik pri oceni prenosa.
Zaključki
Na koncu uredba n. 4796/2022 Vrhovnega sodišča ponuja priložnosti za razmislek o kompleksnosti družinskih dinamik po ločitvi. Sodniki morajo vedno upoštevati višji interes mladoletnika, ki zagotavlja, da njegova pravica do ohranjanja čustvenih odnosov z obema staršema ne bo ogrožena z enostranskimi odločitvami. Ta primer poudarja pomen uravnoteženega in skrbnega pristopa k potrebam vseh vpletenih strank.
