Das Urteil n. 8229 von 2023 des Kassationsgerichts stellt einen entscheidenden Moment für die italienische Rechtsprechung im Bereich der internationalen Entziehung von Minderjährigen dar. Das Gericht hat sich mit einer komplexen Situation befasst, in der ein minderjähriger Mensch, der von der Mutter nach Italien gebracht wurde, sich der Rückkehr nach Belgien zum Vater widersetzt hat. Dieser Fall beleuchtet die sensiblen Fragen im Zusammenhang mit den elterlichen Rechten und dem Schutz des Minderjährigen sowie dem Recht des Kindes auf Anhörung.
Der Fall hatte seinen Ursprung in einer rechtswidrigen Entziehung des Minderjährigen, die gegen belgische Gerichtsbeschlüsse verstieß. Die Mutter, A.A., hatte das Kind nach Italien gebracht, obwohl festgestellt worden war, dass der gewöhnliche Wohnsitz des Minderjährigen Belgien war. Das Kassationsgericht bestätigte die Entscheidung des Jugendgerichts von Catania und betonte, dass die Entziehung des Minderjährigen nicht nur die Rechte des anderen Elternteils, B.B., verletzte, sondern auch eine Instabilitätssituation für das Kind selbst schuf.
Das Gericht hob hervor, dass das Recht auf Co-Elternschaft über das individuelle Interesse eines Elternteils hinausgehen muss, um das Wohl des Minderjährigen zu gewährleisten.
Ein grundlegender Aspekt, der aus dem Urteil hervorgeht, ist das Recht des Minderjährigen auf Anhörung, das durch die Haager Konvention und das italienische nationale Recht vorgesehen ist. Der Minderjährige war zum Zeitpunkt der Ereignisse 14 Jahre alt, und sein Widerspruch gegen die Rückkehr nach Belgien wurde berücksichtigt. Das Gericht stellte jedoch klar, dass der Wunsch des Minderjährigen im weiteren Kontext seiner familiären Beziehungen und seines psychologischen Wohlbefindens bewertet werden muss. Obwohl der Minderjährige den Wunsch geäußert hatte, in Italien zu bleiben, hielt das Gericht seine Rückkehr nach Belgien für das beste Interesse des Kindes, angesichts seiner Bindung an die väterliche Familie.
Das Urteil n. 8229 von 2023 betont die Wichtigkeit, ein Gleichgewicht zwischen den Rechten der Eltern und dem Wohl des Minderjährigen zu gewährleisten. Das Gericht hat bekräftigt, dass, obwohl der Minderjährige gehört werden muss, die Entscheidungen immer auf den Schutz seines Wachstums und seiner Entwicklung in einem stabilen Umfeld ausgerichtet sein müssen. Der Schutz der Co-Elternschaft hat Priorität, und die Justizbehörden müssen sorgfältig arbeiten, um sicherzustellen, dass die Rechte beider Elternteile respektiert werden, ohne das übergeordnete Interesse des Minderjährigen zu gefährden.