Виведення неповнолітніх та батьківські права: Коментар до рішення Кассаційного суду № 8229/2023
Рішення № 8229 2023 року Кассаційного суду є визначальним моментом для італійської юриспруденції у сфері міжнародного викрадення неповнолітніх. Суд розглянув складну ситуацію, в якій неповнолітній, перевезений в Італію матір'ю, виступив проти повернення до Бельгії до батька. Цей випадок підкреслює чутливі питання, пов'язані з батьківськими правами та захистом неповнолітнього, а також право дитини на висловлення своєї думки.
Юридичний контекст рішення
Справа виникла внаслідок незаконного переміщення неповнолітнього, що відбулося з порушенням бельгійських судових наказів. Мати, А.А., привезла сина в Італію, незважаючи на те, що було встановлено, що звичайне місце проживання неповнолітнього - Бельгія. Кассаційний суд підтвердив рішення Суду для неповнолітніх у Катанії, підкреслюючи, що викрадення неповнолітнього порушувало не лише права іншого батька, Б.Б., але й створювало ситуацію нестабільності для самої дитини.
Суд підкреслив, що право на спільне батьківство має переважати над індивідуальними інтересами одного з батьків, гарантуючи таким чином добробут дитини.
Право неповнолітнього на висловлення думки
Основним аспектом, що виник у рішенні, є право неповнолітнього на висловлення думки, передбачене Гаазькою конвенцією та внутрішнім правом Італії. На момент подій неповнолітньому було 14 років, і його опозиція поверненню до Бельгії була врахована. Однак суд роз'яснив, що бажання неповнолітнього має оцінюватися в більш широкому контексті його сімейних відносин і психологічного благополуччя. Незважаючи на те, що неповнолітній висловив бажання залишитися в Італії, суд вирішив, що його повернення до Бельгії було б в інтересах дитини, з огляду на його зв'язок з батьківською родиною.
Висновки: Право на спільне батьківство та добробут дитини
Рішення № 8229 2023 року підкреслює важливість забезпечення балансу між правами батьків і добробутом дитини. Суд знову підтвердив, що, хоча неповнолітній має бути вислуханим, рішення завжди повинні бути спрямовані на захист його росту та розвитку в стабільному середовищі. Захист спільного батьківства є пріоритетом, і судові органи повинні діяти обережно, щоб забезпечити дотримання прав обох батьків, не порушуючи вищих інтересів дитини.
