Odvzem mladoletnih in starševske pravice: Komentar na sodbo Cass. Civ. št. 8229/2023
Sodba št. 8229 iz leta 2023 Vrhovnega sodišča predstavlja ključni trenutek za italijansko sodno prakso na področju mednarodnega odvzema mladoletnikov. Sodišče se je soočilo s kompleksno situacijo, v kateri se je mladoletnik, ki ga je mati prenesla v Italijo, uprl vrnitvi v Belgijo k očetu. Ta primer osvetljuje občutljive težave, povezane s starševskimi pravicami in zaščito mladoletnika, prav tako pa tudi pravico otroka do poslušanja.
Pravni kontekst sodbe
Primer se je začel zaradi nezakonitega prenosa mladoletnika, ki se je zgodil v nasprotju z belgijskimi sodnimi odredbami. Mati, A.A., je odpeljala sina v Italijo, kljub temu da je bilo ugotovljeno, da je običajno prebivališče mladoletnika Belgija. Vrhovno sodišče je potrdilo odločitev Sodišča za mladoletnike v Catanii, pri čemer je poudarilo, da je odvzem mladoletnika ne le kršil pravice drugega starša, B.B., temveč je ustvaril tudi nestabilno situacijo za samega otroka.
Sodišče je poudarilo, da mora pravica do soustarševstva prevladovati nad individualnim interesom enega od staršev, s čimer se zagotavlja dobrobit mladoletnika.
Pravica do poslušanja mladoletnika
Temeljni vidik, ki se je izkazal v sodbi, je pravica mladoletnika do poslušanja, ki jo predvideva Haška konvencija in notranje italijansko pravo. Mladoletnik je bil ob takratnih dogodkih star 14 let in njegova nasprotovanja vrnitvi v Belgijo je bila upoštevana. Vendar pa je sodišče pojasnilo, da je treba željo mladoletnika oceniti v širšem kontekstu njegovih družinskih odnosov in njegovega psihološkega blagostanja. Kljub temu, da je mladoletnik izrazili željo, da ostane v Italiji, je sodišče menilo, da je njegova vrnitev v Belgijo v najboljšem interesu otroka, glede na njegovo povezavo z očetovo družino.
Zaključki: Pravica do soustarševstva in dobrobit mladoletnika
Sodba št. 8229 iz leta 2023 poudarja pomen zagotavljanja ravnotežja med pravicami staršev in dobrobitjo mladoletnika. Sodišče je ponovno potrdilo, da je treba, čeprav mora biti mladoletnik poslušan, odločitve vedno usmerjati k varovanju njegovega razvoja in rasti v stabilnem okolju. Varstvo soustarševstva je prioriteta, sodiščem pa je treba delovati previdno, da zagotovijo, da so pravice obeh staršev spoštovane, ne da bi ogrozili višji interes mladoletnika.
