Garde des Mineurs et Enlèvement International : Analyse de l'Arrêt Cass. Civ. n. 9632/2015
L'arrêt n. 9632 du 12 mai 2015 de la Cour Suprême de Cassation traite d'un cas complexe de garde d'enfants à la suite d'un enlèvement international. Cette décision est fondamentale non seulement pour ses implications juridiques, mais aussi pour la manière dont les tribunaux italiens interprètent l'intérêt supérieur de l'enfant dans des contextes de conflit familial.
Le Cas et les Décisions des Juges
Le cas examiné concerne R.S.E., père de R.S., qui avait demandé la garde exclusive de sa fille après que la mère, S.M., s'était installée en Pologne avec l'enfant sans donner de nouvelles. La Cour d'appel de Florence a confirmé la décision du Tribunal pour mineurs, soulignant que le maintien de l'enfant en Pologne était dans l'intérêt de sa croissance et de sa stabilité.
La Cour a souligné que la garde exclusive accordée à la mère, malgré son comportement illégitime, était justifiée par la stabilité et la sécurité que l'enfant avait trouvées en Pologne.
Les Motivations de la Cour
La Cour de Cassation a rejeté le recours du père, affirmant que les décisions du Tribunal pour mineurs avaient été correctement motivées et en ligne avec l'intérêt de l'enfant. Les motivations du refus de la garde au père reposent sur :
- Le comportement violent et problématique du père, y compris le jeu d'argent.
- La stabilité émotionnelle et résidentielle de l'enfant en Pologne avec la mère et la grand-mère.
- La bonne adaptation de l'enfant dans le contexte scolaire et social polonais.
Implications Juridiques et Normatives
L'arrêt attire l'attention sur la nécessité de considérer l'intérêt supérieur de l'enfant, comme établi par la Convention de La Haye de 1980 et le Règlement (CE) n. 2201/2003. Ces réglementations placent le bien-être de l'enfant au centre des décisions de garde et de rapatriement. De plus, la Cour a précisé qu'en cas d'enlèvement international, la compétence pour décider de la garde reste du juge du pays de résidence habituelle de l'enfant, jusqu'à ce qu'un transfert légitime soit accepté.
Conclusions
L'arrêt Cass. n. 9632/2015 représente un précédent important pour le droit de la famille en Italie, soulignant comment, même dans des situations de conflit parental, la protection et le bien-être de l'enfant doivent prévaloir. Les praticiens du droit et les familles impliquées dans des situations similaires devraient considérer attentivement les implications de cette décision, tout en restant toujours focalisés sur l'intérêt supérieur de l'enfant.
