Zaupanje mladoletnikov in mednarodna ugrabitve: Analiza sodbe Cass. Civ. n. 9632/2015

Sodba št. 9632 z dne 12. maja 2015 Vrhovnega sodišča obravnava zapleten primer zaupanja mladoletnikov po mednarodni ugrabitvi. Ta odločitev je ključna ne le zaradi pravnih posledic, temveč tudi zaradi načina, kako italijanska sodišča razumejo višji interes mladoletnika v kontekstu družinskega konflikta.

Primer in odločitve sodnikov

Obravnavani primer se nanaša na R.S.E., očeta R.S., ki je zaprosil za izključna pravica do skrbništva nad hčerko, potem ko se je mati, S.M., preselila na Poljsko z deklico, ne da bi dala znake življenja. Višje sodišče v Firencah je potrdilo odločitev sodišča za mladoletnike, pri čemer je poudarilo, da je bila prisotnost mladoletnice na Poljskem v njenem interesu rasti in stabilnosti.

Sodišče je poudarilo, da je bilo izključno zaupanje materi, kljub njenemu nezakonitemu ravnanju, upravičeno zaradi stabilnosti in varnosti, ki jo je mladoletnica našla na Poljskem.

Utemeljitve sodišča

Vrhovno sodišče je zavrnilo očetov pritožbeni postopek, trdijoč, da so bile odločitve sodišča za mladoletnike pravilno utemeljene in v skladu z interesom mladoletnika. Utemeljitve zavrnitve skrbništva očetu temeljijo na:

  • Očetovem nasilnem in problematičnem ravnanju, vključno z igrami na srečo.
  • Čustveni in bivanjski stabilnosti mladoletnice na Poljskem z materjo in babico.
  • Dobrem prilagajanju mladoletnice v poljskem šolskem in socialnem okolju.

Pravne in normativne posledice

Sodba opozarja na potrebo po upoštevanju višjega interesa mladoletnika, kot to določa Henska konvencija iz leta 1980 in Uredba (ES) št. 2201/2003. Te uredbe postavljajo dobrobit mladoletnika v središče odločitev o skrbništvu in vrnitvi. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da v primeru mednarodne ugrabitve pristojnost za odločanje o skrbništvu ostaja pri sodniku države običajnega prebivališča mladoletnika, dokler se ne sprejme zakonit prenos.

Zaključki

Sodba Cass. n. 9632/2015 predstavlja pomemben precedens za družinsko pravo v Italiji, saj poudarja, kako morajo, tudi v situacijah starševskih konfliktov, zaščita in dobrobit mladoletnika prevladovati. Pravniki in družine, vključene v podobne situacije, bi morale skrbno razmisliti o posledicah te odločitve, pri čemer bi se vedno morale osredotočiti na višji interes mladoletnika.

Odvetniška pisarna Bianucci