يعالج الحكم رقم 9632 بتاريخ 12 مايو 2015 الصادر عن المحكمة العليا قضية معقدة تتعلق بإسناد الأطفال بعد اختطاف دولي. هذا القرار أساسي ليس فقط من حيث الآثار القانونية، ولكن أيضًا من حيث كيفية تفسير المحاكم الإيطالية لمصلحة الطفل العليا في سياقات النزاع الأسري.
تتعلق القضية المعروضة ب R.S.E.، والد R.S.، الذي طلب الإسناد الحصري لابنته بعد أن انتقلت والدتها، S.M.، إلى بولندا مع الطفلة دون إعطاء أخبار. أكدت محكمة الاستئناف في فلورنسا قرار محكمة الأحداث، مشددة على أن بقاء القاصر في بولندا كان في مصلحة نموها واستقرارها.
أشارت المحكمة إلى أن الإسناد الحصري للأم، على الرغم من سلوكها غير المشروع، كان مبررًا من خلال الاستقرار والأمان الذي وجدته القاصر في بولندا.
رفضت المحكمة العليا استئناف الوالد، مؤكدة أن قرارات محكمة الأحداث كانت مبررة بشكل صحيح ومتوافقة مع مصلحة القاصر. تستند أسباب رفض الإسناد للأب إلى:
يشير الحكم إلى ضرورة اعتبار مصلحة الطفل العليا، كما هو منصوص عليه في اتفاقية لاهاي لعام 1980 واللائحة (EC) رقم 2201/2003. تضع هذه القوانين رفاهية الطفل في مركز قرارات الإسناد والترحيل. علاوة على ذلك، أوضحت المحكمة أنه في حالة الاختطاف الدولي، تبقى السلطة القضائية لتقرير الإسناد للقاضي في بلد الإقامة المعتادة للطفل، حتى يتم قبول نقل قانوني.
يمثل الحكم رقم 9632/2015 سابقة مهمة لقانون الأسرة في إيطاليا، مشددًا على أنه حتى في حالات النزاع بين الوالدين، يجب أن تسود حماية ورفاهية الطفل. يجب على العاملين في القانون والعائلات المعنية في حالات مماثلة أن يأخذوا بعين الاعتبار تداعيات هذا القرار، مع التركيز دائمًا على مصلحة الطفل العليا.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
convivencia أبوة أبوة ثنائية أبوة، الالتزامات الأبوية، شهادة، محكمة النقض، الحكم 34950/2022 أسلاف أطفال قصر أمر إساءة إضافة الانفصال إعادة النظر إعالة إعالة القاصرين إلغاء إلغاء شيك الطلاق إنكار النسب، مصلحة القاصر، الحقيقة البيولوجية، قانون الأسرة، محكمة النقض اتفاق الوالدين اتفاقية انفصال اجتهاد قضائي استئناف عرضي استماع القاصر الأبوة المشتركة الأبوّة الثنائية الأبوّة المشتركة الاجتهاد القضائي الاجتهاد القضائي الإيطالي الازدواجية الأبوية الاشتراك في الدعوى الاكتفاء الذاتي الاقتصادي الالتزامات الأسرية الانفصال الانفصال بالتراضي التشارك في الوالدية التعايش التعليم الديني الجرائم الملاحقة الحضانة الحصرية الحضانة المشتركة الحكم 16462 الحكم 16691/2024 الحكم 24369 الحكم رقم 6433 الحمل للآخرين الرعاية المشتركة الرعاية، قانون الأسرة، القصر، نقل، مصلحة القاصر العلاقات الأسرية العنف الأسري العنف المنزلي الفقه القضائي القاصرين القانون الأسري القانون الجنائي القصر القضاء المحكمة العليا المسؤولية الأبوية المسؤولية الاقتصادية المسؤولية التكميلية المسؤولية المدنية المشاركة الأبوية النزاعات الأسرية النسب النفقة الوساطة انتهاك المساعدة الأسرية انفصال انفصال زواجي بيرغامو تبرع، جحود، إلغاء، محكمة النقض، القانون المدني تحميل تحميل المسؤولية تخصيص المنزل الزوجي تراكم الطلبات تسليم القصر تعايش تعددية الوالدين تعويض الأضرار تعويض نهاية الخدمة حضانة حضانة مشتركة حق الزيارة حق السلف حقوق الأطفال حقوق القاصر حقوق القاصرين حكم حكم 1234/2023 حكم 2023 حكم 2024 حكم 2536/2024 حكم 8980 حكم النقض حكم تورينو حكم محكمة النقض حماية القاصر خيانة دعم الطلاق دليل رعاية خارج الأسرة رفاهية الأطفال شراكة الدعوى شرعية شرعية الأم شيك الطلاق صراع الوالدين ضرر غير مادي طلاق طلاق، نفقة الطلاق، محكمة النقض، قانون الأسرة، حكم عبء الإثبات عنف معنوي عنف منزلي فصل قاصرين قانون الأسرة قصر محكمة محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض، الحضانة المشتركة، حقوق القاصرين، حكم 2023 محكمة النقض، واجب النفقة، قانون الأسرة، الأجداد، القصر محكمة فيرونا محكمة كروتوني مدرسة مسؤولية مسؤولية الوالدين مصلحة الأطفال مصلحة الطفل مصلحة القاصر منزل الزوجية موافقة نزاعات عائلية نفقات استثنائية نفقة نفقة أولاد نفقة الأطفال نفقة الطلاق نقض نقل القاصرين واجب النفقة وضع القصر