Custodia de Menores y Sustracción Internacional: Análisis de la Sentencia Cass. Civ. n. 9632/2015
La sentencia n. 9632 del 12 de mayo de 2015 de la Corte Suprema de Casación aborda un caso complejo de custodia de menores tras una sustracción internacional. Esta decisión es fundamental no solo por las implicaciones jurídicas, sino también por la forma en que los tribunales italianos interpretan el interés superior del menor en contextos de conflicto familiar.
El Caso y las Decisiones de los Jueces
El caso en cuestión se refiere a R.S.E., padre de R.S., quien había solicitado la custodia exclusiva de su hija después de que la madre, S.M., se trasladara a Polonia con la niña sin dar noticias. La Corte de Apelación de Florencia confirmó la decisión del Tribunal de Menores, destacando cómo la permanencia de la menor en Polonia era en interés de su crecimiento y estabilidad.
La Corte destacó que la custodia exclusiva a la madre, a pesar de su comportamiento ilegítimo, estaba justificada por la estabilidad y la seguridad que la menor había encontrado en Polonia.
Las Motivaciones de la Corte
La Corte de Casación desestimó el recurso del padre, sosteniendo que las decisiones del Tribunal de Menores habían sido correctamente motivadas y alineadas con el interés de la menor. Las razones del rechazo de la custodia al padre se basan en:
- El comportamiento violento y problemático del padre, incluido el juego de azar.
- La estabilidad emocional y habitacional de la menor en Polonia con la madre y la abuela.
- La buena adaptación de la menor en el contexto escolar y social polaco.
Implicaciones Jurídicas y Normativas
La sentencia llama la atención sobre la necesidad de considerar el interés superior del menor, como se establece en la Convención de La Haya de 1980 y en el Reglamento (CE) n. 2201/2003. Estas normativas colocan el bienestar del menor en el centro de las decisiones de custodia y repatriación. Además, la Corte ha aclarado que, en caso de sustracción internacional, la competencia para decidir sobre la custodia permanece en el juez del país de residencia habitual del menor, hasta que se acepte una transferencia legítima.
Conclusiones
La sentencia Cass. n. 9632/2015 representa un importante precedente para el derecho de familia en Italia, destacando cómo, incluso en situaciones de conflicto parental, la protección y el bienestar del menor deben prevalecer. Los operadores del derecho y las familias involucradas en situaciones similares deberían considerar cuidadosamente las implicaciones de dicha decisión, manteniéndose siempre enfocados en el interés superior del menor.
