Entschädigung in der Rechtssprechung: Artikel, Urteile und mehr
Willkommen auf der Seite, die sich mit dem Thema Entschädigung in der Rechtssprechung befasst. Hier finden Sie Artikel, Urteile und weitere Informationen zu diesem wichtigen Thema.
Analyse des Urteils Nr. 17408 von 2023: Entschädigung für Unrechtmäßige Inhaftierung und Strepitus Fori.
Das Urteil Nr. 17408 von 2023 des Kassationsgerichts bietet wichtige Klarstellungen zur Bemessung der Entschädigung für ungerechtfertigte Inhaftierung und hebt die Notwendigkeit von fundierten und detaillierten Beweisen hervor.
Kommentar zu Urteil Nr. 36945 von 2024: Passive Auslieferung und ungerechtfertigte Haft.
Wir analysieren das kürzliche Urteil Nr. 36945 aus dem Jahr 2024, das die Grenzen des Rechts auf Entschädigung für unrechtmäßige Inhaftierung im Falle einer passiven Auslieferung klärt und die Auswirkungen auf die Rechte der Angeklagten.
Cass. civ., Abt. III, Beschl. Nr. 28458/2024: Anerkennung des kausalen Zusammenhangs zwischen Arbeit und Berufskrankheit.
Das recente Urteil des Kassationsgerichts behandelt das Thema des Kausalzusammenhangs zwischen Asbestexposition und Berufskrankheiten und betont die Bedeutung, den Arbeitskontext und die verfügbaren Beweise zu berücksichtigen, um die Verantwortung festzustellen.
Berufshaftung und Schadensersatz: Analyse des BGH, Az. III, Beschluss Nr. 25910/2023.
Die Anordnung des Kassationsgerichts befasst sich mit der Frage der Schadensersatzregelung für körperliche und moralische Schäden im Falle von postoperativen Komplikationen und hebt die Bedeutung einer umfassenden Bewertung des erlittenen Schadens für das Opfer hervor.
Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts Zivilabteilung Arbeitsrecht Nr. 6503/2022: Nichtvermögensschaden und INAIL-Entschädigungen.
Das Urteil des Kassationsgerichts Nr. 6503/2022 klärt die Grenzen der Verantwortung der INAIL für immaterielle Schäden und die Entschädigung der Hinterbliebenen im Falle eines tödlichen Arbeitsunfalls.
Arzthaftung und Schadensersatz: das Urteil Nr. 1671 von 2023 des Berufungsgerichts Palermo.
Das Berufungsgericht Palermo hat ausführlich die Verantwortung der Gesundheitseinrichtung für den Tod einer Patientin analysiert und dabei die Bedeutung der klinischen Dokumentation und der Beweislast im Zusammenhang mit nosokomialen Infektionen hervorgehoben.
Analyse des Urteils Cass. civ., Sez. III, n. 26117/2021: Schadensersatz für iatrogene Schäden.
Der Kassationshof klärt die Kriterien für die Berechnung des Differenzschadens und den Einfluss der INAIL-Entschädigungen im Falle von ärztlichen Fehlern und dauerhaften Schäden.
Cassazione Nr. 28429/2024: Arbeitsunfall auf dem Weg zur Arbeit und das Konzept der beruflichen Tätigkeit.
Die recente Entscheidung des Kassationsgerichts klärt die Grenze zwischen einem Wegeunfall und einer beruflichen Tätigkeit und hebt die Bedeutung der Funktionalität des Weges hervor. Ein Urteil, das wichtige Anregungen für Arbeitnehmer und Arbeitgeber bietet.
Schadenersatz und Arzthaftung: Kommentar zum Urteil des Kassationsgerichts, Nr. 29001/2021
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts, das die Grundsätze der Haftung im Falle von medizinischer Fehlbehandlung klärt und die Bedeutung der Unterscheidung zwischen biologischem Schaden und bestehender Invalidität hervorhebt.
Cass. Civ., Ord. n. 10602/2018: Entschädigungsgrundsätze bei Krankheitsinvaliditätsversicherungen
Analyse des Urteils des Kassationsgerichts Nr. 10602 von 2018, das die Anwendbarkeit des Entschädigungsgrundsatzes in Krankenversicherungen und die Grenzen der Entschädigung klärt.