Entziehung von Minderjährigen: Analyse des Urteils Cass. Civ. Nr. 18845 von 2024

Das Urteil Nr. 18845 von 2024 des Kassationsgerichts stellt einen bedeutenden Referenzpunkt im Umgang mit Streitigkeiten über die internationale Entziehung von Minderjährigen dar. In diesem spezifischen Fall ist ein Minderjähriger, C.C., betroffen, dessen gewöhnlicher Aufenthaltsort zwischen den Eltern, A.A. und B.B., in einem Kontext komplexer familiärer Beziehungen und rechtlicher Spannungen umstritten war. Das Gericht hat grundlegende Fragen zur Identifizierung des gewöhnlichen Aufenthalts des Minderjährigen und zur Bewertung seines Wohlbefindens behandelt.

Die Frage des Gewöhnlichen Aufenthalts

Das Konzept des gewöhnlichen Aufenthalts ist zentral in diesem Urteil und basiert auf verschiedenen Faktoren, darunter die Stabilität und Integration des Minderjährigen in die soziale und familiäre Umgebung. Das Gericht betonte, dass es nicht ausreicht, nur die Geburt oder die physische Anwesenheit des Minderjährigen an einem bestimmten Ort zu berücksichtigen, um den gewöhnlichen Aufenthalt festzustellen. Tatsächlich berief sich das Urteil auf bereits von der europäischen Rechtsprechung festgelegte Grundsätze und hob hervor, dass das Zentrum des Lebens des Minderjährigen durch die Bezugspersonen bestimmt wird, die sich täglich um ihn kümmern.

Der gewöhnliche Aufenthalt des Minderjährigen entspricht dem Ort, an dem sich tatsächlich das Zentrum seines Lebens befindet.

Die Risikobewertung bei der Rückführung

Ein weiterer entscheidender Aspekt des Urteils betrifft die Risikobewertung für den Minderjährigen im Falle einer Rückführung in das Herkunftsland. Das Gericht stellte fest, dass es gemäß Art. 13 des Haager Übereinkommens von 1980 von grundlegender Bedeutung ist zu bewerten, ob die Rückführung den Minderjährigen physischen oder psychischen Gefahren aussetzen könnte. In diesem Fall hob das Gericht die Notwendigkeit einer gründlichen Analyse der persönlichen Umstände hervor, einschließlich möglicher Vorstrafen des antragstellenden Elternteils und der Stabilität des Umfelds, in dem der Minderjährige lebt.

Relevante Rechtsprinzipien

• Die Bedeutung des gewöhnlichen Aufenthalts als Indikator für das Wohlbefinden des Minderjährigen.
• Die Notwendigkeit, den sozio-ökologischen Kontext der Hauptelternfigur zu berücksichtigen.
• Die Verpflichtung, das Risiko häuslicher Gewalt und anderer Risikofaktoren für den Minderjährigen zu bewerten.

Zusammenfassend bietet das Urteil Nr. 18845 von 2024 eine wichtige Reflexion über die Handhabung von Streitigkeiten über die internationale Entziehung von Minderjährigen, wobei das übergeordnete Interesse des Minderjährigen und die Notwendigkeit, eine stabile und sichere Umgebung für seine Entwicklung zu gewährleisten, im Mittelpunkt stehen.

Schlussfolgerung

Die Entscheidung des Kassationsgerichts unterstreicht die Bedeutung einer detaillierten und kontextualisierten Analyse in Fragen der internationalen Entziehung von Minderjährigen. Die Anerkennung und der Respekt für den gewöhnlichen Aufenthalt des Minderjährigen sowie die daraus resultierenden familiären und sozialen Beziehungen sind entscheidend, um sein Wohlbefinden und seine Sicherheit zu gewährleisten. Mit diesem Urteil bekräftigt die Kassation das Prinzip, dass das Wohl des Minderjährigen immer im Mittelpunkt der juristischen Aufmerksamkeit stehen muss.