Викрадення неповнолітніх: Аналіз рішення Касаційного суду № 18845 2024 року
Рішення № 18845 2024 року Касаційного суду є значною віхою у вирішенні спорів, пов'язаних з міжнародним викраденням неповнолітніх. Цей конкретний випадок стосується неповнолітнього, C.C., місце постійного проживання якого стало предметом суперечки між батьками, A.A. і B.B., у контексті складних сімейних відносин і юридичних напружень. Суд розглянув основні питання, пов'язані з визначенням місця постійного проживання неповнолітнього та оцінкою його добробуту.
Питання постійного проживання
Концепція постійного проживання є центральною в цьому рішенні і базується на різних факторах, включаючи стабільність і інтеграцію неповнолітнього в соціальне та сімейне середовище. Суд підкреслив, що для встановлення постійного проживання недостатньо лише враховувати народження або фізичну присутність неповнолітнього в певному місці. Насправді, рішення посилається на вже встановлені принципи європейської юриспруденції, підкреслюючи, що центр життя неповнолітнього визначається особами, які щодня піклуються про нього.
Постійне проживання неповнолітнього збігається з місцем, де фактично знаходиться центр його життя.
Оцінка ризику при поверненні
Ще один ключовий аспект рішення стосується оцінки ризику для неповнолітнього у випадку повернення в країну походження. Суд встановив, що відповідно до ст. 13 Гаазької конвенції 1980 року, важливо оцінити, чи може повернення піддати неповнолітнього фізичним або психічним небезпекам. У цьому випадку суд підкреслив необхідність глибокого аналізу особистих обставин, включаючи можливі кримінальні попередження з боку батька, який запитує повернення, та стабільність контексту, в якому живе неповнолітній.
Важливі принципи права
- Важливість постійного проживання як показника добробуту неповнолітнього.
- Необхідність врахування соціально-екологічного контексту основного батьківського фігури.
- Обов'язок оцінювати ризик домашнього насильства та інші фактори ризику для неповнолітнього.
Отже, рішення № 18845 2024 року пропонує важливу рефлексію щодо способів вирішення спорів міжнародного викрадення неповнолітніх, ставлячи в центрі уваги вищі інтереси неповнолітнього та необхідність забезпечення стабільного і безпечного середовища для його розвитку.
Висновок
Рішення Касаційного суду підкреслює важливість детального та контекстуального аналізу у справах міжнародного викрадення неповнолітніх. Визнання та повага до постійного проживання неповнолітнього, а також до сімейних і соціальних відносин, що з цього випливають, є суттєвими для забезпечення його добробуту та безпеки. Цим рішенням Касаційний суд підтверджує принцип, що добробут неповнолітнього завжди має бути в центрі юридичної уваги.
