Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 16737 de 2024 : L'évaluation des attestations cliniques et leur valeur probatoire.

Une analyse approfondie de l'ordonnance récente n° 16737 de 2024, qui clarifie la valeur probatoire des attestations contenues dans un dossier médical et l'importance de la preuve documentaire dans le domaine de la santé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 15847 de 2024 : Défaite et Inadmissibilité de l'Appel.

L'ordonnance n° 15847 de 2024 clarifie les critères de succombance en cas de prononcé d'irrecevabilité de l'appel, mettant en évidence les implications sur la condamnation aux frais judiciaires et sur l'interprétation de l'art. 92 c.p.c.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Rémunérations professionnelles et solidarité passive : commentaire sur l'Ordonnance n° 20922 de 2024.

Analysons la récente Ordonnance n° 20922 de 2024, qui clarifie la question de la solidarité passive dans les honoraires professionnels des avocats, soulignant l'importance de la prestation légale unitaire même dans les activités extrajudiciaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Légitimation de la Copropriété et Réclamation : Analyse de l'Arrêt n° 18003 de 2024.

L'arrêt n° 18003 de 2024 clarifie la légitimation des copropriétaires dans le cas d'une action en revendication en vertu de l'article 103 du code de la faillite et les conséquences pour l'opposition à l'état passif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17879 de 2024 : Contestabilité des rémunérations dans la faillite et aide juridictionnelle gratuite.

Analysons l'important ordonnance n° 17879 de 2024 qui clarifie les modalités de contestation des honoraires professionnels dans le cadre de la faillite et de l'aide juridictionnelle, en soulignant les responsabilités du juge délégué.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17178 de 2024 : L'exception d'ultrapétition et le rôle du juge.

Analysons l'ordonnance n° 17178 de 2024, en soulignant l'importance de l'exception d'ultrapétition et comment le juge doit évaluer les éléments de la cause sans tenir compte des preuves documentaires non disponibles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 21344 du 30/07/2024 : l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie des aspects importants concernant l'interdiction de l'anatocisme dans les contrats bancaires, établissant que l'interdiction est applicable indépendamment de la délibération du CICR. Découvrons la signification de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16508 de 2024 : Sanctions Disciplinaires des Notaires et Circonstances Atténuantes.

L'arrêt n° 16508 de 2024 de la Cour d'Appel de Rome clarifie le rôle des circonstances atténuantes dans le procès disciplinaire des notaires, avec des implications significatives sur la réduction des sanctions. Découvrez-en plus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 18891 de 2024 : Validité des clauses statutaires dans les s.r.l.

Analyse de l'ordonnance récente de la Cour de cassation concernant l'obligation de cession des parts en cas de cessation de l'activité professionnelle, avec un accent sur les implications juridiques pour les sociétés à responsabilité limitée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Contrats bancaires et forme écrite : commentaire sur l'Ordonnance n° 18230 de 2024.

L'Ordonnance n° 18230 de 2024 clarifie l'exigence de la forme écrite dans les contrats bancaires, en excluant la nécessité de remise du document. Découvrons ensemble les implications juridiques de cette décision.