La récente décision n° 26348 de 2023 de la Cour de Cassation clarifie d'importants aspects concernant la reconnaissance des bénéfices pénitentiaires pour les détenus condamnés pour des crimes d'obstacle. Découvrons ensemble les implications juridiques et pratiques de cette décision.
La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conséquences de la décision de non-lieu à statuer sur l'extradition, mettant en évidence la perte d'efficacité des mesures cautiaires et les normes applicables.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie l'application des sanctions accessoires dans le cadre de la plaidoirie, à la lumière des modifications législatives introduites en 2022.
Explorons l'arrêt n° 50320 de 2023 concernant l'ordonnance de rejet de la demande de mainlevée et les implications de la motivation sur le 'periculum in mora'.
Explorons l'arrêt n° 49757 de 2023 qui clarifie les compétences du ministère public en cas de garde à vue d'un suspect de crime exécutée sur le territoire d'une autre juridiction.
Découvrons le sens et les implications de l'Arrêt n° 14027 de 2024, qui clarifie les limites de la corruption dans l'activité des fonctionnaires publics et quels actes constituent réellement une infraction.
La récente décision du Tribunal de la Liberté de Reggio Calabria clarifie les conditions d'applicabilité des mesures de précaution en relation avec la santé du détenu, soulignant la nécessité de contrôles cliniques périodiques et les modalités de protection de la santé en milieu pénitentiaire.
L'arrêt n° 17038 de 2024 aborde la question de l'absence d'une circonstance atténuante spécifique pour le vol dans les dépendances de l'habitation, en examinant la légitimité constitutionnelle de l'art. 624-bis du code pénal par rapport à l'art. 3 de la Constitution.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'utilisation des déclarations préliminaires en l'absence de contradictoire, établissant des conditions fondamentales pour l'établissement de la responsabilité pénale.
La toute récente décision n° 13404 de 2024 clarifie l'autonomie de la position procédurale des coaccusés en matière de mesures cautéraires, soulignant l'importance de l'évaluation individuelle en fonction de la contribution et de la personnalité.