Unterhalt nach der Scheidung: Kommentar zu dem Urteil Cass. Civ. n. 30602 von 2024

Das Urteil n. 30602 des Kassationsgerichts, veröffentlicht am 28. November 2024, bietet wichtige Klarstellungen zum Unterhalt nach der Scheidung und hebt hervor, wie die Bewertung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien und der Beitrag des wirtschaftlich schwächeren Ehepartners grundlegende Elemente für dessen Bestimmung sind. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Punkte der Entscheidung und deren praktische Auswirkungen analysieren.

Der zu prüfende Fall

Das Verfahren beginnt mit der Trennung zwischen A.A. und B.B., in der die Festlegung des Scheidungsunterhalts gefordert wurde. Das Berufungsgericht in Rom hatte bereits einen Unterhalt von 550,00 Euro monatlich bestätigt und festgestellt, dass der Ehemann, A.A., ein Renteneinkommen von etwa 5.000,00 Euro erhielt, während die Ehefrau, B.B., nur 1.850,00 Euro. Dieses wirtschaftliche Ungleichgewicht, verbunden mit den beruflichen Opfern von B.B. während der Ehe, führte zur Entscheidung, den Unterhalt beizubehalten.

Die rechtlichen Grundsätze, auf die sich das Gericht bezieht

Das Gericht verwies auf die von den vereinigten Kammern im Jahr 2018 festgelegten Grundsätze, die besagen, dass der Richter verschiedene Faktoren berücksichtigen muss, um den Scheidungsunterhalt zu bewerten:

  • Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Ehegatten zum Zeitpunkt der Scheidung.
  • Den Beitrag jedes Ehepartners zum Familienleben und zur Bildung des gemeinsamen Vermögens.
  • Die Dauer der Ehe und die möglicherweise von einem der Ehepartner opferte berufliche Entscheidungen.
Die ausgleichende Funktion des Einkommens der ehemaligen Ehepartner zielt nicht darauf ab, den ehelichen Lebensstandard wiederherzustellen, sondern die Rolle und den Beitrag des wirtschaftlich schwächeren ehemaligen Ehepartners anzuerkennen.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Cass. Civ. n. 30602 von 2024 stellt einen bedeutenden Schritt in der italienischen Rechtsprechung zum Thema Scheidungsunterhalt dar. Es bekräftigt die Bedeutung einer vergleichenden Analyse der wirtschaftlichen Verhältnisse der Parteien und der Anerkennung des Beitrags des schwächeren Ehepartners im Eheleben. Das Gericht stellte klar, dass der Unterhalt nicht nur eine unterstützende, sondern auch eine ausgleichende und kompensatorische Funktion haben muss, im Einklang mit den solidarischen Prinzipien, die in der Verfassung vorgesehen sind.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci