Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Cour de cassation: articles et jurisprudence

Cour de cassation: articles et jurisprudence

Explorez les articles et les décisions de jurisprudence de la Cour de cassation sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d'Avocats Bianucci
La juridiction militaire dans le détournement de fonds publics: analyse de l'arrêt n° 20317 de 2025

Découvrez comment la Cour de cassation, avec l'arrêt n° 20317 de 2025, a clarifié les limites entre la juridiction ordinaire et la juridiction militaire en cas de détournement de fonds. Approfondissez le principe de spécialité et l'importance de la qualification du militaire et de l'appartenance du bien pour une attribution correcte de la compétence juridictionnelle.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Mandat d'Arrêt Européen et Condamnation Italienne : l'Arrêt n° 19696/2025 de la Cour de Cassation

La Cour suprême, par l'arrêt n° 19696 de 2025, clarifie qu'une condamnation définitive en Italie pour un crime différent ne bloque pas automatiquement la remise dans le cadre du Mandat d'Arrêt Européen. Découvrez comment la Cour d'Appel évalue discrétionnairement ces circonstances, évitant les automatismes et garantissant une analyse au cas par cas pour équilibrer les exigences de justice et les droits de l'accusé.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Maltraitance familiale et mineurs : l'arrêt 20128/2025 de la Cour de cassation redéfinit l'aggravante

La Cour de cassation, par l'arrêt n° 20128 de 2025, établit des critères nouveaux et plus stricts pour l'application de l'aggravante de maltraitance familiale commise en présence de mineurs. Une analyse approfondie de la manière dont la jurisprudence protège le développement psycho-physique des plus jeunes, allant au-delà de l'épisode unique de violence pour configurer un crime de grave alarme sociale.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Mandat d'Arrêt Européen : La Cour de Cassation sur la Juridiction de l'Autorité Émettrice (Arrêt n° 19671/2025)

Explorez la récente décision de la Cour de Cassation (Arrêt 19671/2025) concernant le Mandat d'Arrêt Européen. Découvrez quand le défaut de juridiction de l'autorité émettrice peut être soulevé par l'autorité d'exécution et quelles sont les limites imposées par la réglementation, une analyse cruciale pour la coopération judiciaire internationale en matière pénale.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Mandat d'Arrêt Européen : La Cour de Cassation et l'importance du consentement éclairé (Cass. Pen. n. 19487/2025)

Un arrêt important de la Cour de Cassation Pénale (n. 19487/2025) clarifie les exigences fondamentales pour un consentement valide à la remise dans le cadre du Mandat d'Arrêt Européen. Découvrez pourquoi une information complète et transparente est cruciale pour la protection des droits fondamentaux et comment les lacunes peuvent invalider l'ensemble de la procédure d'extradition européenne, avec de graves conséquences pour la procédure.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Détention administrative des étrangers : l'arrêt n° 18637 de la Cour de cassation (2025) et le contrôle juridictionnel

Une analyse approfondie de l'arrêt 18637/2025 de la Cour de cassation sur la rétention administrative des étrangers. Découvrez comment l'autorité judiciaire garantit le respect des droits fondamentaux, l'importance du contrôle de légalité et la répartition des charges de la preuve entre l'administration et le citoyen étranger dans le nouveau cadre normatif.

Cabinet d'Avocats Bianucci
La continuité de l'infraction et le juge d'application des peines : la clarté de l'arrêt de la Cour de cassation n° 19390/2025

La Cour suprême, par l'arrêt n. 19390/2025, définit les limites du Juge de l'exécution dans la reconnaissance du lien de la continuité, en excluant la prise en compte des mesures conservatoires postérieures aux arrêts devenus irrévocables. Une analyse approfondie pour comprendre les implications de cette décision importante.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Détention administrative et demande d'asile : l'obligation d'allégation (Cassation n° 18274 de 2025)

Une analyse approfondie de l'arrêt récent de la Cour de cassation qui clarifie les exigences relatives à l'examen de la demande de protection internationale pendant la détention administrative, en soulignant l'importance de l'obligation d'alléguer les faits pertinents pour les demandeurs d'asile en Italie. Découvrez comment la jurisprudence évolue en matière de droit des étrangers.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Compétence du juge de l'application des peines pour la détention à domicile substitutive : Analyse de l'arrêt n° 18940/2025

La récente décision 18940/2025 de la Cour de cassation clarifie définitivement à qui revient la compétence sur les questions d'exécution de la détention à domicile substitutive, tout en confirmant le rôle central du juge de l'application des peines même après les innovations introduites par le décret législatif n° 150/2022. Une analyse approfondie pour comprendre les implications pratiques de l'exécution des peines.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Détention des étrangers en Albanie : la Cour de cassation clarifie la détention dite « secondaire » (arrêt n° 17510/2025)

La Cour de cassation, par l'arrêt n° 17510 de 2025, aborde un sujet crucial : la légitimité de la détention administrative 'secondaire' des étrangers dans les structures en Albanie, même après le dépôt de la demande de protection internationale. Une analyse approfondie des implications du Protocole Italie-Albanie et des garanties pour les demandeurs d'asile.