Sanctions et mesures disciplinaires: articles et jurisprudence
Explorez les articles et la jurisprudence concernant les sanctions et les mesures disciplinaires dans le domaine du droit.
Recours en Cassation et Faux Témoignage : Analyse de l'Arrêt n° 18412 de 2025
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 18412 de 2025, clarifie un aspect crucial des motifs de recours en matière pénale, excluant la déductibilité de certaines violations procédurales liées au faux témoignage. Une analyse essentielle pour comprendre les limites de l'appel et la pertinence des sanctions procédurales.
Suspension du permis de conduire : la Cour de cassation pénale (arrêt n° 19433/2025) clarifie les relations entre mesures administratives et judiciaires
Une analyse approfondie de la récente décision de la Cour de cassation pénale (n° 19433/2025) qui définit les principes de déduction de la période de suspension du permis de conduire déjà subie administrativement, lorsqu'une sanction judiciaire plus sévère intervient. Découvrez comment le droit protège le citoyen contre la duplication des peines accessoires et garantit la proportionnalité dans l'application des sanctions.
Cour de cassation pénale n° 13806/2025 : le travail d'intérêt général et la charge d'activation du condamné
La Cour suprême réaffirme que, dans le régime des peines substitutives, après la notification de la sentence, le condamné doit s'activer de manière autonome auprès de l'UEPE : en cas de défaut, la sanction alternative peut être révoquée. Analyse normative, précédents jurisprudentiels et retombées pratiques pour les avocats et les clients.
Arrêt n° 1880 de 2025 : Suspension provisoire et présupposés juridiques.
Dans cette analyse de l'arrêt n° 1880 de 2025, nous explorons les conditions de la suspension conservatoire des fonctionnaires, en soulignant les implications juridiques et les conséquences d'une mesure prise sans les prérequis nécessaires.
Arrêt n° 740 de 2025 : Les effets extrajudiciaires du plaider coupable dans les sanctions disciplinaires.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les liens entre le jugement pénal et les sanctions disciplinaires, soulignant l'importance du principe tempus regit actum pour l'évaluation des effets d'un jugement de plaider coupable.
Conduite en état d'ébriété et travail d'intérêt général : La charge de l'initiation selon la Cour de Cassation (Arrêt 17884/2025)
Une décision importante de la Cour de Cassation clarifie définitivement qui incombe la charge d'initier la procédure pour l'exécution du travail d'intérêt général en cas de condamnation pour conduite en état d'ébriété. Découvrez les implications pour les condamnés et le Ministère Public.
Sanctions Substitutives et Jugé : la Cour de Cassation, par l'arrêt n° 9295/2025, fixe les limites à la révocation
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 9295 de 2025, trace des frontières claires pour la révocation des sanctions substitutives aux peines de courte durée. Une analyse approfondie sur la manière dont le jugement limite les pouvoirs du juge de l'exécution, garantissant la sécurité juridique et protégeant la stabilité des décisions judiciaires.
Travail d'Intérêt Général et Libération Anticipée : Le Clarification de la Cour de Cassation avec l'Arrêt n° 10302/2025
Une décision importante de la Cour de Cassation, Arrêt n° 10302/2025, confirme la compatibilité entre la sanction substitutive du travail d'intérêt général et l'octroi de la libération anticipée, attribuant la compétence au magistrat de surveillance. Découvrez les implications de cette décision pour le parcours éducatif des condamnés.
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 26527 de 2024 : Questions de proportionnalité dans la sanction fiscale.
La récente décision de la Cour de cassation offre des pistes significatives sur la question de la proportionnalité des sanctions en matière fiscale, en approfondissant les dynamiques entre sanction pénale et administrative et le principe du ne bis in idem.
Commentaire sur l'arrêt n° 29192 de 2024 : Sanctions substitutives et conditions économiques de l'accusé.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les modalités d'application des sanctions substitutives pour les peines de détention courtes, en tenant compte des conditions économiques de la personne. Une analyse approfondie des implications juridiques et pratiques.