Omission de notification au procureur dans le réexamen : la Cour de cassation clarifie avec l'arrêt n° 15503/2025
Commentaire de la décision de la Cour de cassation qui a annulé sans renvoi une ordonnance du Tribunal de réexamen de Palerme : focus sur la nullité « à régime intermédiaire », les articles 178 et 309 du code de procédure pénale, et le rôle du ministère public dans la phase cautélaire.
Mesures Cautélaires : L'Appel, Non le Réexamen, pour l'Adaptation du Régime – La Cassation avec l'Arrêt n° 18753/2025
La Cour de Cassation, par l'arrêt 18753/2025, clarifie un aspect crucial en matière de mesures cautélaires personnelles : l'appel d'une décision d'adaptation du régime cautélaire doit se faire par la voie de l'appel conformément à l'art. 310 c.p.p., excluant le réexamen. Une analyse approfondie des implications pratiques pour la défense et la protection de la partie civile, soulignant la délicatesse de ces décisions dans le contexte du procès pénal.
Interrogatoire de garantie et obligation de transmission : analyse de la Cassation n. 12151/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n. 12151/2025, clarifie quand l'interrogatoire de garantie devient un élément « favorable » à transmettre au tribunal de réexamen aux fins de l'éventuelle caducité de la mesure cautélaire. Approfondissons le cadre normatif, les impacts pratiques et les indications défensives.
Mesures Cautélaires et Droit à la Traduction : L'Arrêt de la Cour de Cassation n° 10485/2025
Une analyse approfondie de la décision de la Cour de Cassation n° 10485/2025, qui clarifie les conséquences de l'omission de la traduction des ordonnances de mesures cautélaires pour les suspects étrangers, entre nullité, report des délais et protection des droits fondamentaux dans la procédure pénale italienne.
Interdiction de la détention provisoire pour les personnes de plus de soixante-dix ans : réflexions sur la Cass. pen. n. 13111/2025
L'arrêt 13111/2025 de la Cour de cassation revient sur la relation entre les paragraphes 3 et 4 de l'art. 275 c.p.p., affirmant que pour les prévenus de plus de 70 ans, la prison reste une mesure exceptionnelle, admise uniquement en présence d'exigences cautélaires d'une importance particulière. Un commentaire opérationnel pour avocats et chercheurs.
Arrêt Cass. n. 15500/2025 : compétence du tribunal de révision sur les mesures cautélaires avant l'exercice de l'action pénale
La Cour de cassation, par l'arrêt 15500 de 2025, clarifie quand le tribunal de révision peut déclarer l'incompétence territoriale du juge ayant émis la mesure cautélaire : uniquement tant que l'action pénale n'a pas été exercée. Un approfondissement pratique et juridique pour avocats et opérateurs du droit.
Extradition et Mesures Cautélaires : La Cour de Cassation clarifie avec l'Arrêt n. 16997/2025
Une analyse approfondie de la décision de la Cour de Cassation n. 16997 de 2025 qui délimite les frontières du contrôle juridictionnel sur les mesures coercitives en matière d'extradition. Découvrez les conditions et les préclusions pour la révocation ou la substitution, et les implications pour la protection des droits fondamentaux dans des contextes internationaux.
Réparation pour Détention Injuste : L'Évasion des Domiciles et les Limites de l'Indemnisation (Arrêt n° 12267/2025)
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 12267/2025, précise que l'aggravation de la mesure cautélaire due à une évasion des arrêts domiciliaires ne peut pas augmenter l'indemnisation pour détention injuste, réaffirmant le principe de responsabilité individuelle.
Interrogatoire Anticipé dans les Mesures Cautélaires : L'Arrêt n. 11921/2025 de la Cour de Cassation Pénale
La Cour de Cassation, par l'arrêt n. 11921 de 2025, clarifie l'application temporelle de la nouvelle discipline sur l'interrogatoire anticipé ex art. 291, alinéa 1-quater c.p.p., en établissant quand la norme introduite par la Loi n. 114/2024 entre en vigueur pour les demandes de mesures cautélaires pendantes, un point crucial pour la défense et la protection des droits.
Cour de cassation, arrêt n° 10946/2025 : irrecevable le double incident cautélaire sur la même mesure
La Cour suprême, par l'arrêt n° 10946 déposé le 19 mars 2025, clarifie les limites des recours cautélaires répétés : lorsqu'un recours contre la mesure est déjà en cours, un nouvel incident au sens de l'art. 309 c.p.p. sur les mêmes motifs est irrecevable. Analysons les raisons et les impacts