La Cour de cassation, par l'arrêt n. 12151/2025, clarifie quand l'interrogatoire de garantie devient un élément « favorable » à transmettre au tribunal de réexamen aux fins de l'éventuelle caducité de la mesure cautélaire. Approfondissons le cadre normatif, les impacts pratiques et les indications défensives.
Une analyse approfondie de la décision de la Cour de Cassation n° 10485/2025, qui clarifie les conséquences de l'omission de la traduction des ordonnances de mesures cautélaires pour les suspects étrangers, entre nullité, report des délais et protection des droits fondamentaux dans la procédure pénale italienne.
L'arrêt 13111/2025 de la Cour de cassation revient sur la relation entre les paragraphes 3 et 4 de l'art. 275 c.p.p., affirmant que pour les prévenus de plus de 70 ans, la prison reste une mesure exceptionnelle, admise uniquement en présence d'exigences cautélaires d'une importance particulière. Un commentaire opérationnel pour avocats et chercheurs.
La Cour de Cassation, par l'arrêt n. 11921 de 2025, clarifie l'application temporelle de la nouvelle discipline sur l'interrogatoire anticipé ex art. 291, alinéa 1-quater c.p.p., en établissant quand la norme introduite par la Loi n. 114/2024 entre en vigueur pour les demandes de mesures cautélaires pendantes, un point crucial pour la défense et la protection des droits.