L'Obstacle à la Surveillance Publique : Analyse de l'Arrêt 20174/2025 sur l'Art. 2638 c.c.
Le récent arrêt 20174/2025 de la Cour de cassation clarifie la nature du délit d'entrave aux fonctions de surveillance prévu par l'art. 2638 c.c. Une analyse approfondie des comportements omissifs ou frauduleux qui dissimulent la réalité économique des sociétés, révélant quand le délit est consommé et ses implications juridiques pour les entreprises.
Mise à l'épreuve des mineurs : la Cour de cassation et l'autonomie de la procédure (Arrêt n° 20150/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 20150/2025, a réaffirmé l'autonomie de la procédure de mise à l'épreuve des mineurs, excluant l'application des règles prévues pour les adultes. Une analyse des spécificités de la justice pénale pour les mineurs et des implications de cette décision pour la révocation de la mesure.
Saisie, Curatelle de Faillite et Action Révocatoire : La Cour de Cassation et l'Arrêt 19469/2025
Une analyse approfondie de la décision de la Cour de Cassation n° 19469 de 2025 qui clarifie l'interaction complexe entre les mesures de prévention patrimoniale, l'action révocatoire ordinaire et le rôle de la curatelle de faillite. Découvrez comment la Cour Suprême a défini la compétence exclusive du juge de la prévention dans la protection des droits sur les biens saisis, traçant une ligne claire entre les procédures.
Saisie préventive et charges probatoires : l'arrêt de la Cassation n° 19468/2025 et les droits du tiers créancier
Une analyse approfondie de l'arrêt de la Cassation n° 19468/2025 qui clarifie les charges probatoires rigoureuses incombant au tiers créancier souhaitant opposer son droit dans les procédures de saisie préventive, en soulignant l'inapplicabilité de l'art. 2709 c.c. et les exceptions prévues par la loi.
Faillite frauduleuse : La Cour de cassation sur les rémunérations de l'administrateur de fait (Arrêt n° 19402/2025)
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 19402 de 2025, clarifie les limites de la faillite frauduleuse patrimoniale, en se concentrant sur les retraits de l'administrateur de fait à titre de rémunération présumée. Une analyse cruciale pour comprendre les responsabilités et les risques juridiques en matière de droit des sociétés et de droit de la faillite, soulignant l'importance de la formalisation des relations pour éviter de graves conséquences pénales.
Contumace de l'accusé : validité des preuves avec l'arrêt 16498/2025 de la Cour de cassation
La Cour de cassation, par l'arrêt 16498/2025, établit que les preuves acquises en première instance en présence du défenseur, même d'office, de l'accusé contumace, conservent leur pleine validité pour le jugement de responsabilité pénale, y compris en phase d'appel.
Compétence en matière d'exécution et comparaison des circonstances : la Cour de cassation n° 13283/2025 clarifie les limites de l'art. 665 c.p.p.
La Cour suprême, par l'arrêt n° 13283/2025, réaffirme que la modification du jugement de comparaison des circonstances en appel constitue une réforme substantielle et déplace la compétence au juge de second degré en matière d'exécution, conformément à l'art. 665, al. 2, c.p.p. Analysons la ratio, les précédents et les impacts pratiques.
Le suicide de la victime d'extorsion : la responsabilité pénale dans l'arrêt 17805/2025 de la Cour de cassation
Nous explorons la récente décision de la Cour de cassation (arrêt 17805/2025) qui analyse le lien de causalité délicat entre les actes d'extorsion et le tragique suicide de la victime, en définissant les conditions de la configurabilité de la responsabilité pénale et l'élément subjectif du délit dans des contextes de grave contrainte psychologique.
La Cour de cassation clarifie la procédure probatoire et le droit au silence : Arrêt 17826/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt 17826/2025, définit les limites du pouvoir discrétionnaire du juge d'instruction dans le rejet de la procédure probatoire pour les témoins silencieux dans les enquêtes de défense, excluant l'anormalité de la décision. Une analyse cruciale pour comprendre l'équilibre entre le droit au silence et la recherche de la vérité procédurale.
Responsabilité du Propriétaire de Chien : L'Arrêt de la Cassation n° 9620/2025 sur les Blessures Involontaires
La Cour suprême de cassation, par l'arrêt n° 9620 de 2025, réaffirme et clarifie la position de garantie du détenteur d'un chien, en définissant les obligations de garde et de surveillance pour prévenir les agressions et les conséquences pénales qui en découlent en cas de blessures involontaires. Une analyse essentielle pour les propriétaires et les victimes.