Articles Droit Constitutionnel: Analyses Juridiques et Décisions Judiciaires
Explorez notre collection d'articles de droit constitutionnel, comprenant des analyses approfondies et des décisions judiciaires importantes dans ce domaine du droit.
Rétention des étrangers et motivation des prorogations : la Cour de cassation n. 16364/2025 clarifie les obligations du juge de paix
La Cour suprême, par l'arrêt 16364/2025, a annulé avec renvoi une ordonnance de prorogation de la rétention dans un CPR, en soulignant les limites de la motivation « par relationem » et en réaffirmant la centralité de l'art. 13 Const. et de l'art. 14 TUI. Une analyse opérationnelle pour les avocats et les praticiens du droit.
Cassation n. 16386/2025 : traduction des actes et droits de l'étranger en rétention administrative
La Cour suprême précise que l'omission de traduction de la décision de validation ou de prorogation de la rétention conformément à la loi 187/2024 n'entraîne pas en soi une nullité, sauf préjudice concret pour la défense. Analysons les implications pratiques pour les avocats et les citoyens étrangers, entre Constitution, CEDH et aide juridictionnelle.
Cassation n° 15755/2025 : lorsque l'expulsion tombe, le maintien de l'étranger doit être annulé sans renvoi
La Cour suprême, par l'arrêt 15755/2025, clarifie le rapport de finalité entre le décret d'expulsion et le maintien administratif, affirmant que la révocation de l'expulsion impose l'annulation immédiate de la mesure restrictive. Un commentaire opérationnel pour avocats et professionnels du secteur immigration.
Cassazione, sentenza n. 15759/2025 : motivation insuffisante dans les mesures de rétention des étrangers
La Cour suprême précise quand l'absence, ou l'apparence, de motivation dans les décrets de validation ou de prolongation de la rétention administrative des étrangers constitue une violation de la loi et peut être dénoncée par un recours en cassation conformément à l'art. 606 c.p.p.
Extradition du citoyen italien : l'arrêt 20133/2025 confirme le rôle exclusif du Ministre de la Justice
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 20133/2025, réaffirme la compétence exclusive du Ministre de la Justice dans l'évaluation du refus d'extradition des citoyens italiens. Une analyse approfondie de cette décision qui délimite les frontières entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire dans un contexte international délicat et de grande importance, expliquant les implications pour la protection des droits et la coopération entre États.
Examen des mesures conservatoires et art. 309 c.p.p. : analyse de la Cassation n° 14834/2025
La Cassation, par l'arrêt 14834/2025, déclare non fondée la question de légitimité constitutionnelle sur l'art. 309, alinéa 9-bis, c.p.p., limitant à seul le mis en examen la faculté de demander le renvoi de l'audience de réexamen. Voyons ce qui change pour les avocats et les assistés dans le délicat équilibre entre défense et protection de la liberté personnelle.
Délais d'appel dans le jugement par contumace : commentaire de l'arrêt de la Cour de cassation n° 13530/2025
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 13530/2025, a déclaré manifestement infondée la question de légitimité constitutionnelle sur l'extension des délais pour faire appel en faveur de l'accusé jugé par contumace : une analyse de la ratio, des effets pratiques et des implications défensives.
Analyse de l'Arrêt n° 26628 de 2024 : Réflexions sur le Crime de Massacre Politique.
La récente décision n° 26628 de 2024 offre d'importantes pistes de réflexion sur la légitimité de la réclusion à perpétuité pour le crime de massacre politique et sur la possibilité de moduler les peines en fonction de la gravité des faits. Découvrons ensemble les implications juridiques et constitutionnelles de cette décision.
Commentaire sur l'arrêt n° 29723 de 2024 : l'interdiction de la prévalence des circonstances atténuantes sur la récidive réitérée.
Analyse de l'arrêt n° 29723 de 2024 concernant l'interdiction de la prévalence des circonstances atténuantes générales sur la récidive réitérée, mettant en évidence les implications constitutionnelles et l'équilibre des dispositions pénales.
Commentaire sur l'Ordonnance n° 19148 de 2024 : Inconstitutionnalité et Prescription en matière d'Assurance Vie.
La récente ordonnance n° 19148 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les limites de la prescription en matière d'assurance-vie, étendant la déclaration d'inconstitutionnalité aux rapports juridiques préexistants. Une analyse approfondie des implications légales.