Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Blog de Droit Pénal, de la Famille - Cabinet Bianucci
Cabinet d'Avocats Bianucci
Mise à l'épreuve et prétentions civiles : les éclaircissements de la Cour de cassation avec l'arrêt n° 20171 de 2025

La Cour suprême, dans l'arrêt n. 20171/2025, délimite les frontières entre l'issue positive de la mise à l'épreuve et les demandes de réparation de la partie civile. Une analyse approfondie pour comprendre quand l'extinction de l'infraction préclut la condamnation au paiement des dommages et intérêts et des frais de procédure dans la procédure pénale, offrant des éclaircissements sur un enjeu crucial.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Frais de justice de la partie civile dans le patteggiamento : la Cour de cassation n° 16950/2025 clarifie les limites du recours

Une importante décision de la Cour de cassation, la n° 16950 de 2025, éclaire la question délicate de la liquidation des frais de justice en faveur de la partie civile dans la procédure de patteggiamento, en définissant les conditions et l'admissibilité du recours pour omission de statuer. Découvrez les implications de cette décision pour ceux qui recherchent la justice.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Report de l'Exécution de la Peine pour Maladie Grave : L'Interprétation de la Cour de Cassation dans l'Arrêt n° 11725/2025

La Cour de Cassation, par l'Arrêt n° 11725/2025, définit les critères de report facultatif de l'exécution de la peine pour maladie grave, en équilibrant le droit à la santé du condamné avec les exigences de sécurité de la collectivité. Une analyse approfondie pour comprendre les limites et les conditions de cette mesure délicate.

Cabinet d'Avocats Bianucci
La Cour de cassation et l'indemnisation pour privation de liberté illégale : Cass. civ. n. 33290 de 2024.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conditions d'indemnisation du dommage causé par un traitement médical obligatoire illégal et l'importance de la preuve dans la détermination du dommage non patrimonial.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Résolution contractuelle et indemnisation des dommages : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 25872/2024.

La récente décision de la Cour de cassation italienne offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'État pour le non-respect des directives européennes, en particulier en ce qui concerne l'indemnisation des victimes d'infraction. Une analyse approfondie du cas et des implications juridiques.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Cassation Civile n. 18845/2024 : Retour de l'Enfant et Résidence Habituelle

L'arrêt n° 18845 de la Cour de cassation offre des éléments cruciaux sur la soustraction internationale d'enfants, mettant en évidence l'importance de la résidence habituelle et du droit de garde. Une affaire qui croise le droit de la famille et la protection des mineurs.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 18327 de 2023 : Charge de la preuve et responsabilité professionnelle.

La récente décision de la Cour de cassation aborde les questions liées à la responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé, soulignant l'importance de la charge de la preuve pour les parents en cas de malformations congénitales et le droit à l'interruption de la grossesse.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 38481 de 2023 : Recours pour Intérêts Civils et Nouvelles Normes.

L'arrêt n° 38481 de 2023 apporte d'importantes précisions sur l'applicabilité de l'art. 573, alinéa 1-bis, du code de procédure pénale pour les recours civils, notamment à la suite de modifications législatives récentes.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Analyse de l'Ordonnance n° 20351 de 2024 : Indemnisation des dommages et préjudicialité logique.

Découvrons ensemble les implications de l'ordonnance récente de la Cour de Cassation concernant la préjudicialité logique entre les demandes de réparation, en clarifiant la relation entre la constatation du droit et le quantum.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 19015 de 2024 : Exécution Forcée et Intérêts Légaux.

L'arrêt n° 19015 de 2024 clarifie les limitations du créancier dans l'exécution forcée des intérêts légaux, mettant en évidence les frontières normatives et jurisprudentielles pertinentes.