Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Articles de jurisprudence sur les ordonnances judiciaires

Articles de jurisprudence sur les ordonnances judiciaires

Explorez les articles de jurisprudence et les analyses juridiques sur les ordonnances judiciaires, présentés par le Studio Legale Bianucci.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Cour de cassation, ordonnance n° 20257/2025 : clarifications sur la possibilité d'appel d'une ordonnance de non-lieu en audience préliminaire

Une importante ordonnance de la Cour de cassation, la n° 20257/2025, éclaire un aspect crucial du droit de la procédure pénale : le régime d'appel des décisions de non-lieu rendues à l'issue de l'audience préliminaire. Découvrons pourquoi ces décisions restent susceptibles d'appel, même après les récentes modifications législatives qui ont introduit l'inappellabilité pour les délits cités directement.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Justice réparatrice et la possibilité d'appel: Analyse de l'arrêt n° 19339 de la Cour de cassation de 2025

La Cour suprême, avec l’arrêt n° 19339 de 2025, clarifie les limites et les conditions pour le recours contre les ordonnances de rejet liées à l’accès aux programmes de justice réparatrice, dessinant un parcours crucial pour les prévenus et les avocats dans le cadre de la Réforme Cartabia. Découvrez quand il est possible de recourir et quels délits sont concernés.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Cassation pénale, Ordonnance n° 12507/2025 : art. 573 c.p.p. et recours contre l'irrecevabilité de l'appel de la partie civile

La Cour de cassation revient sur le rapport entre les recours pénaux et les intérêts civils : avec l'ordonnance n° 12507/2025, elle clarifie quand l'ordonnance déclarant irrecevable l'appel de la partie civile peut être censurée en cassation conformément à l'art. 573, alinéa 1-bis, c.p.p., en l'assimilant à la confirmation de la sentence de fond. Analyse, références normatives et conséquences pratiques pour les avocats.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Omission de l'interrogatoire préalable et nullité de la mesure de sûreté : l'arrêt de la Cour de cassation n° 17916/2025

La Cour de cassation, par l'arrêt n° 17916 de 2025, clarifie les graves conséquences de l'omission de l'interrogatoire préalable dans les mesures de sûreté personnelles, affirmant la nullité de l'ordonnance et limitant les pouvoirs d'intégration du Tribunal de réexamen, afin de protéger les garanties de défense.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Contentieux fiscal : Analyse de l'Ordonnance n° 694 de 2025.

L'ordonnance n° 694 de 2025 apporte d'importants éclaircissements sur l'origine des actes d'appel dans le cadre du contentieux fiscal, mettant en lumière les présomptions de validité et leurs limites. Découvrons ensemble le sens de cet arrêt.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Taxation des revenus d'activités illicites : commentaire sur l'Ordonnance n° 307 de 2025.

Analysant l'Ordonnance n° 307 de 2025, qui clarifie les modalités de taxation des revenus provenant d'activités illicites selon la législation italienne, avec un accent sur la période d'imposition et les critères d'imputation.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 965 de 2025 : Exonération des frais judiciaires et auto-certification.

Analysons l'Ordonnance n° 965 de 2025 de la Cour d'Appel de Salerne, en nous concentrant sur l'exonération des frais judiciaires et sur la validité des déclarations substitutives dans le contexte juridique italien.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 864 de 2025 : Allègements et aides illégales dans le domaine européen.

Analysons l'ordonnance récente n° 864 de 2025 qui clarifie les modalités d'application des allégements prévus par la loi italienne en relation avec les aides aux catastrophes naturelles, en particulier en ce qui concerne la décision de la Commission européenne.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Dommage par transfusion sanguine : commentaire sur l'ordonnance n° 535 de 2025

L'ordonnance de la Cour de Cassation clarifie l'absence d'obligation pour le Ministère de la Santé d'accepter les propositions de transaction en cas de dommages par transfusion sanguine, mettant en évidence la nécessité de formes et de procédures spécifiques.

Cabinet d'Avocats Bianucci
Négociation assistée et irrecevabilité : analyse de l'Ordonnance n° 186 de 2025

Explorons l'importante ordonnance qui clarifie la condition de recevabilité dans le contexte de la négociation assistée pour les actions en dommages-intérêts liés à la circulation routière et les demandes de paiement. Une analyse approfondie et accessible.