Découvrez les derniers articles et les principales décisions de justice relatives à la révision des contrats sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.
La Cour suprême de cassation, par l'arrêt n° 18593/2025, clarifie l'importance de l'intérêt de l'inculpé à recourir contre la qualification d'organisateur d'association mafieuse, en décrivant les implications sur la mesure de garde à vue et la nécessité d'une vérification précise. Une analyse fondamentale pour comprendre les droits de la défense en droit pénal.
La Cour suprême clarifie que la saisie de données numériques effectuée par le procureur sans autorisation préalable du juge viole la Directive 2016/680 mais ne rend pas la preuve inutilisable : la nullité est annulable si le tribunal de révision intervient. Analyse et pistes pratiques pour la défense.
La Cour suprême de cassation, par l'arrêt 18064/2025, établit des critères stricts pour l'admissibilité des nouvelles preuves déclaratives en révision pénale, soulignant l'importance des enquêtes défensives et de l'obligation de vérité. Une analyse fondamentale pour les avocats et les citoyens sur les garanties procédurales.
L'arrêt de la Cour de cassation n° 15276/2025 clarifie quand le juge peut déclarer irrecevable, sans débat contradictoire, la demande de révision du jugement. Nous analysons les références normatives, l'impact pratique pour les avocats et les prévenus, et les liens avec la jurisprudence antérieure.
Explorez les implications de l'Arrêt de la Cour de Cassation n° 10861 de 2025 sur les mesures cautélaires personnelles : lorsque le Tribunal de Révision requalifie le délit, l'obligation d'évaluer la compétence du Juge d'Instruction du district et les conséquences pour l'inculpé s'imposent. Une analyse cruciale pour ceux qui opèrent en droit pénal.
Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui réaffirme l'inadmissibilité de la révision de la condamnation définitive concernant l'année de la responsabilité. Une analyse des implications légales et des normes de référence.
La Cour de cassation, par l'arrêt n° 17793 de 2025, a clairement délimité les frontières entre l'institution de la révision et la révocation du jugement par le juge de l'exécution, en cas d'abolition du délit. Découvrez pourquoi la révocation est le seul recours pour garantir l'application du principe de rétroactivité de la loi pénale plus favorable, en évitant les erreurs procédurales et en assurant la justice.
La Cour de Cassation, par l'arrêt n° 11628 de 2025, clarifie les exigences strictes de la 'preuve nouvelle' pour la révision d'une condamnation, excluant les éléments déjà présents dans les actes de procédure mais non évalués. Une analyse fondamentale pour comprendre les limites de ce recours extraordinaire et ses implications pour la justice pénale.
La Cour de cassation, par l'arrêt 15500 de 2025, clarifie quand le tribunal de révision peut déclarer l'incompétence territoriale du juge ayant émis la mesure cautélaire : uniquement tant que l'action pénale n'a pas été exercée. Un approfondissement pratique et juridique pour avocats et opérateurs du droit.
La Cour de cassation pénale, par l'arrêt n° 9599 de 2025, ouvre de nouvelles perspectives pour les condamnés pour vol qualifié, leur permettant de demander l'application de la circonstance atténuante de la faible gravité, même pour des jugements définitifs antérieurs à la décision de la Cour constitutionnelle n° 86 de 2024. Découvrez comment cette décision peut influencer le traitement des sanctions et quelles sont les conditions pour accéder à cette importante révision.